Process Gustave Flaubert izmēģinājums

A. Kuzņecovs: Tikai daži cilvēki pievērš uzmanību šim jautājumam, bet tas, ka Gustave Flaubert slavenais romāns Madame Bovary atveras, ir šāds: “Marie-Antoine-Julie Senart, Parīzes advokāts, bijušais Nacionālās asamblejas un iekšlietu ministra priekšsēdētājs

Dārgais un slavenais draugs!

Ļaujiet man savu vārdu ievietot šīs grāmatas pirmajā lapā pirms veltīšanas, jo es galvenokārt esmu jums parādā. Jūsu izcili aizsardzības vārdi man norādīja uz to, ko es to nepievienoju agrāk. Pieņemiet šo vājo cieņu par manu dziļāko pateicību par jūsu daiļrunību un jūsu upurēšanu.

Gustave Flaubert. Parīze, 1857.gada 12.aprīlis.

Flauberta tiesvedība kļuva par literāru un laicīgu notikumu.

Tūlīt mēs atzīmējam, ka Gustave Flaubert, kuru mēs šobrīd vienmēr uztveram kā 19. gadsimta Eiropas literatūras klasiku, rakstīja “Madame Bovary”, kamēr viņš vēl bija ļoti jauns cilvēks. Viņš sāka darbu pie romāna 1851.gadā, kad viņš tikko bija 30 gadus vecs. Un šis darbs patiešām bija ne tikai notikums franču literatūrā, bet arī izraisīja ļoti karstu diskusiju. Stingri runājot, paša romāna sastāvs neizraisīja nekādas sūdzības, bet šeit ir dažas epizodes.

Jau no paša sākuma, kad darbs vēl bija gatavs publicēšanai, pat cilvēkiem, kuri abi bija labvēlīgi gan Flaubertam, gan viņa darbam, bija nopietnas bažas. Piemēram, to, ko Flaubert rakstīja savam tuvajam draugam Maxim Ducan, La Revue de Paris izdevējam: „Es agrāk nekļūdīju. Aina ar nomātu komandu pārsniedz visus ierobežojumus. Protams, nevis žurnālam, kas par to nedod, bet ne man, kurš paraksta šo numuru ar romānu drukātā veidā, bet morāles policijai, kas mums dos rājienu, kas mums nebūs labs. ”

Šeit jāatzīmē, ka La Revue de Paris jau bija vairāki brīdinājumi no policijas un tiesu iestādēm, tāpēc Dukāns kā īpašnieks bija noraizējies, ka drauga romantika varētu būt iemesls viņa žurnāla slēgšanai.

S. Buntman: Jā!

Flauberta un Baudelaires gadījumi sabojāja prokurora Pinara reputāciju

A. Kuzņecovs: Vienā vai otrā veidā, bet romāns tika publicēts no 1856. gada 1. oktobra līdz 15. decembrim. Lai izvairītos no iespējamiem apgalvojumiem, tie, kas sekoja, tika paziņots, ka tas nav pilns teksts, bet tikai izvilkumi no darba. Nu, lai jūs vienmēr varētu teikt, ka, lasot nepareizu iespaidu, jums ir nepieciešams iepazīties ar pilnu tekstu. Un apgalvojumi sāka runāt burtiski no pirmajiem jautājumiem. Zinot, ka vispār ir zināma tradīcija saukt pie atbildības par morāles un pieklājības pārkāpumiem, Flaubert nolēma kļūdīties ...

Jā, tradīcijas pamatā bija likums, kas tika pieņemts 1819. gada 17. maijā. Minētā likuma astotais pants ieviesa sankcijas "par jebkādiem apvainojumiem pret sabiedrisko un reliģisko morāli un labu morāli." Saskaņā ar šo normatīvo aktu, daži labi zināmi rakstnieki, piemēram, lidoja noteiktās sankcijās. Piemēram, rakstniekam Xavier de Montepen tika piespriests trīs mēnešu cietumsods un 500 franku naudas sods, kurš pēc nosaukuma publicēja ļoti atklātu darbu „Les Filles de plâtre” - „Izšūtās ​​meitenes”. Vai Gonkury brāļi ...

S. Buntman: Viņi par to, ko?

A. Kuzņecovs: Par tautas skaitīšanu. Fakts ir tāds, ka vienā no saviem rakstiem viņi cēla nežēlīgu XVI gs. Dzejnieka dzejoli, noteiktu Tayuro. Šim nolūkam viņi tika saukti pie atbildības. Tiesa, viņu gadījumā viss beidzās labi. Bija attaisnojums. Tomēr nervi tos satricināja.

Eugene Giraud Gustave Flaubert portrets 1856. gadā. Avots: fr. wikipedia.org

Atgriežoties Flaubert. Apzinoties, ka viņa romāns, kas gatavojas kļūt par juridisku, gatavojas attīstīties, viņš nolēma sevi apdrošināt - satikties ar dažiem ietekmīgiem cilvēkiem: ar izglītības ministru, ar ievērojamiem rakstniekiem, lai piesaistītu (vismaz vārdos) viņu labvēlīgo attieksmi. Tas ir, mūsu varonis uzskatīja, ka ar šādu atbalstu tiesneši neuzdrošinās atrisināt šo lietu tālāk. Un tiesneši uzdrīkstējās. Un Flauberts, kurš toreiz nebija Parīzē, saņēma tiesas sēdi Sēnas departamenta Korekcijas tiesas 6. palātā.

Ņemiet vērā, ka tieši šī tiesu iestāde iesaistījās vislielākajā mērā, kā saka, nepievilcīgiem gadījumiem. Tie galvenokārt bija mazi krāpšanas gadījumi, pimpings, pandings, kājām dāmas, viena dzimuma mīlestība ... un vieglprātīga literatūra vienlaicīgi.

Senaram Flaubertas tiesvedība kļuva par slavenāko viņa dzīvē.

1857. gada sākumā sākās process, kas notika bez žūrijas līdzdalības. (Tomēr šāds sastāvs nav tik nopietns noziegums). To vadīja kāds Dupati - cilvēks, kurš faktiski nav radījis īpašu karjeru tiesu iestādēs, izņemot, ja viņš kļuva slavens divos pētījumos - Flaubert un Baudelaire.

Runājot par prokuroru Ernestu Pinaru, viņš, lai to paskaidrotu, ar iepriekšminētajiem gadījumiem sabojāja savu reputāciju. Kad jūs lasāt izvilkumus no viņa runas, kas, starp citu, Flaubert pārrakstīja uz sava rēķina, lai saglabātu vēsturi, jūs nekavējoties saprotat, ko prokurors pamatoja ar savu apsūdzību. Pinars bija pārliecināts, ka no paša sākuma aizstāvis teiks, ka, atainojot vice, autors nav ideāli saprotams, ne romantizējis viņu, bet gluži pretēji, to aprakstīja tā, ka kāds normāls cilvēks viņu redzēja, saprata. Galu galā, Emma nomira, tādējādi padarot viņas meitu nelaimīgu un izraisot vīra nāvi, un tā tālāk un tā tālāk. Vairāku cilvēku ciešanas ...

Tāpēc Pinars nolēma atklāt pilnīgi dabisko Senaras līniju: „Kungi, es saku, ka smieklīgās detaļas nevar tikt nosegtas ar morālismu, pretējā gadījumā būs iespējams runāt par katru iedomājamo un neiedomājamo orgiju, lai aprakstītu visas bēdas no publiskas sievietes dzīves, kad viņa atrodas sliktā slimnīcas gultā ".

Izmēģinājums bija Gustave Flaubert rokās

Attiecībā uz aizstāvi Flaubertu, iepriekš minēto Marie-Antoine-Julie Senart, viņš izteica izteiksmīgu, kā tas ir ierasts Francijas aizstāvībā, ar četru stundu runu par augstu mākslinieciskumu ...

S. Buntman: Wow!

A. Kuzņecovs: ... lielākā daļa no tiem bija citēt dažādus rakstniekus, kas šajā laikā Francijā atzīti par klasiku un paraugiem, kuros atsevišķas epizodes (tās, ko lasa Senars), kas tika izņemtas no konteksta, arī izklausījās ļoti neskaidri. Un, acīmredzot, pabeidza juristus, kas sēž pie tiesnešu galda, viņš ir viegls citāts no Montesquieu ...

Patiesībā Senars apgalvoja, ka nav iespējams izjaukt dažus romāna fragmentus, ir nepieciešams apsvērt grāmatu kopumā. Galu galā, Flaubert darbs ir vērsts pret ...

S. Buntman: ... amoralitāte.

A. Kuzņecovs: Jā. Un galvenais varonis un nelielas rakstzīmes ir to pastāvīgs pierādījums.

Interesants citāts no rakstnieka Bernarda Fauconniera, kurā no mūsu laikmeta viņš novērtē jaunumu nozīmēs, ko Flauberta romāns ir devis franču sabiedrībai: „Bovarisms” ir apziņas stāvoklis, kas ir iecietīgs, lai reverie, iluzora vēlme pēc ideāla, ideālās mīlestības mirāžas, izmantot visdārgākos vārdus, stulba ticību, ka citās daļās zāle ir zaļāka un debesis ir zilākas, Flaubert, ar savu raksturīgo nežēlīgo precizitāti un stilistisko mākslinieci, vadīja šo rezultātu. "

S. Buntman: Lieliski!

A. KuzņecovsTas nozīmē, ka romāns "Madame Bovary" patiešām kļuva par sava veida spoguli, ko daudzi franču un franču skatījās.

Pirmā romāna "Madame Bovary" izdevuma lapa, 1857. Avots: fr. wikipedia.org

Saistībā ar tiesas lēmumu Flaubert un viņa "līdzdalībnieki", tipogrāfijas Auguste Pyillet īpašnieks un La Revue de Paris Laurent Pich redaktors, bija pamatoti. Turklāt šis trio bija pat atbrīvots no juridiskām nodevām. Un pats spriedums bija vairāk kā mutisks rājiens: „romāns ir pelnījis nopietnu nosodījumu, jo literatūras misijai vajadzētu būt bagātināt un aizpildīt garīgo sfēru, uzlabot savu varoņu personību un nevis uzmākt nepatiku pret ļaunumu, attēlojot sabiedrībā esošos draudus. defekti ”; „Tas ir nepieņemami, aizbildinoties ar vietējās krāsas nodošanu, lai reproducētu visu to varoņu vārdu un darbu amoralitāti, kurus autors uzskatīja par savu pienākumu attēlot”; „Visa sistēma, pielietojot vizuālās mākslas prāta un darbu radīšanu, novedīs pie šāda reālisma, kas iznīcinās labu un skaistumu, kas, radot aizskaršanu darba prātam un acīm, novedīs pie sistemātiskas sabiedrības morāles ļaunprātīgas izmantošanas”; “Viņa vienīgā vaina ir tā, ka viņš dažreiz aizmirst par noteikumiem, kas nevienam pašciejošam autoram nedrīkst būt pretrunā, un ka literatūrai, tāpat kā mākslai, jābūt tīriem un tīriem ne tikai formā, bet arī paziņojumam: realizēt labumu, ko rada literatūra un māksla. ”

Īsāk sakot, visas šīs publiskās diskusijas ir kļuvušas par reālu reklāmu Flaubert rakstīšanai. Pirms tiesas procesa tika plānots publicēt sešus ar pusi tūkstošus eksemplāru.

S. Buntman: Jā.

A. Kuzņecovs: Šis izdevums sagrauj kā karstas kūkas. Mēs esam pievienojuši vēl 14 tūkstošus, kas dažu nedēļu laikā arī nepazūd. Flauberts savos elkoņos apgrūtināja jau fiksētu maksu, jo viņš varēja nopelnīt daudz vairāk. Tiesa, izdevējs papildus samaksātajai summai nodeva viņam vēl vienu 500 franku piemaksu. Vienā vai otrā veidā mūsu varonis bija apmierināts: romāna godība un attaisnojums darīja savu darbu.

Raksta pamatā ir radio stacijas Ekho Moskvy programmas “Ne tik” materiāls. Programmas vadīšana - Aleksejs Kuzņecovs un Sergejs Buntmans. Pilnībā lasīt un klausīties sākotnējo interviju var būt uz saites.

Skatiet videoklipu: Le groupe d'exploration longue durée GELD (Aprīlis 2020).

Loading...

Populārākas Kategorijas