Process Mavra Volokhova izmēģinājums

A. Kuzņecovs: Divu pašreizējo Maskavas rajonu (Nagatinsky Zaton un Nagatino-Sadovniki) teritorijā 19. gadsimtā atradās lielais Sadovaya Sloboda ciems. Šajā ciemā Aleksejs Volokhovs dzīvoja kopā ar savu sievu Mavru un viņa dēlu Grishu. Tūlīt mēs atzīmējam, ka, neskatoties uz to, ka Volokhovu ģimene dzīvoja atsevišķā mājā, viņai bija ļoti vajadzīgs. Ģimenes vadītājs Aleksejs Volokhovs cieta nožēlojami, kā rezultātā viņš gandrīz nekad nav bijis mājīgs. Turklāt viņš bija diezgan vardarbīgs apiņu, pastāvīgi nokļūstot kaut kādā veidā. Viņa sieva bieži viņu nožēloja, ko sauc par krāpnieku, negodīgu, notiesātu.

1866. gada 17. augustā Aleksejs Volokhovs pazūd. Plašā dienas gaismā viņš bija piedzēries uz ielas, vairākas reizes viņš devās uz krodziņu, kur, protams, viņam izdevās pozapatsya ar dažiem cilvēkiem. Un tad tas pazūd, un piecu dienu laikā nav dzirdes, nav garas no tā ...

Aleksejs Volokhovs cieta nožēlojami, gandrīz nekad nebija mājīgs

S. Buntman: Un tomēr 22. augustā ir atrasts Alekseja Volokhova ķermenis.
A. Kuzņecovs: Jā Savas mājas pagrabā zem ūdens, smiltīm un akmeņiem, sadalot divās daļās ...

Nekavējoties sāk izmeklēšanu. Pirmkārt, aizdomās ir mirušā sieva Mavra Volokhova. Kāpēc Pēc liecinieku domām, Mavra bija dusmīga un dusmīga sieviete, kas atkārtoti pievīla viņas laulātā un meklēja iespēju atbrīvoties no viņa. Tomēr nebija konkrētu faktu, kas to apstiprinātu.

Sakarā ar to, ka Volkhova mājā papildus līķim tika konstatēti arī mazi asins plankumi, kā arī vairāku citu pierādījumu ietekmē, Mavra Volokhov tika apsūdzēts apsūdzībā par slepkavību.
S. Buntman: Interesanti, kā viņa izskaidroja savas mājas asins plankumu izcelsmi?
A. Kuzņecovs: Ļoti vienkārši. Divas dienas pirms Alekseja Volokhova pazušanas bija liela svētki - Jaunavas uzņemšana. Tātad, saskaņā ar Mavras liecību, mans vīrs piedzēries, nonāca cīņā ar kādu, nāca mājās ar asiņainu galvu, ar salauztu degunu un šajā guļamistabā gulēja gulēt. Stingri runājot, tāpēc plankumi.


Mihails Fedorovičs Gromnitsks

Vienā vai otrā veidā, bet lieta nonāk tiesā. Tātad puses. Prokuratūru pārstāv Mikhail Fedorovich Gromnitsky, tiesneša orators, absolvējis Maskavas universitāti, kurš pirms provinces tiesu reformas ieviešanas 1866. gadā ieņēma provinces tulku Voronežā un tika iecelts Maskavas rajona tiesas prokurora amatā. Anatolijs Fedorovičs Koni, kurš, kā jūs zināt, nav izkaisījies pa labi un pa kreisi, kā to aprakstīja Gromnitsks: „pieticīgs, pārdomāts un kluss, gaišs, ar nepievilcīgiem matiem un bārdu, viņš pēkšņi pēkšņi uzauga apsūdzības platformā un no muti, kas izlieta no viņa mutes, saistīja ar loģikas dzelzs spēku un mirdzošs ar skarbu skaistumu un dāsnu domu. Tas bija Gromnitsky. Kas dzirdēja savu laiku, pirms piecdesmit gadiem, savu vienmērīgo metālisko balsi, kas domāja par savas runas uzbūvi un piedzīvoja šos pārliecinošos un tajā pašā laikā vienkāršos, acīmredzot, argumentus, kas skāra viens otru, piemēram, nedalāmas ķēdes saites, to nevar aizmirst. Vārda spēka kombinācija ar vārda vienkāršību, nevajadzīgu ievada un neviena patosa neesamība, mierīga pārliecība tās stingrībā un detalizētāks pētījums un zināšanas par visiem apstākļiem un nozieguma īpašībām, kas jārisina, - no viņa runas, kas ir pārliecinošs "tērauda šķēps". King Lear.

S. Buntman: Labi uzrakstīts.

Saskaņā ar lieciniekiem Mavra Volokhova bija dusmīga un dusmīga sieviete.

A. Kuzņecovs: Jā Gromnitska procesuālais pretinieks bija ļoti jauns vīrietis, aristokrātiskas ģimenes pārstāvis, princis Aleksandrs Ivanovičs Urusovs, kurš, mēs uzreiz atzīmējam, izcili izpildīja viņa uzdevumu.

Tātad, kas, stingri runājot, prokuratūra veidoja savu argumentu? Par vairākiem netiešiem pierādījumiem. Pirmkārt, šī ir liecība, ko sniedzis piecus gadus vecais atbildētāja dēls Grisha Volokhov, kurš sākotnējās izmeklēšanas laikā norādīja, ka viņš, iespējams, redzējis, ka viņa māte pārspēj tēva kustīgo un asiņaino ķermeni ar cirvi. Otrkārt, šī ir liecība par vienu no Volokhova brāļiem, Terenty, kurš apgalvoja, ka 21. augustā, tas ir, vienu dienu pirms ķermeņa atklāšanas, viņš redzēja Mavru pagalmā, kas kaut ko iemeta pagrabā ar lāpstu (tas ir, kā viņa apglabāja).
S. Buntman: Jā.
A. Kuzņecovs: Treškārt, šī ir citas radinieka, kareivja Marya Volokhova liecība, kas teica, ka 22. augustā Terenty nonāca pagrabā (patiesībā viņš atklāja paliekas), tad Mavra bija gaiši, sviedri sāka piliens no viņas sejas. Ceturtkārt, vairāki liecinieki teica, ka apcietināšanas laikā Mavra pastāstīja mirušā vīra brālēns Nikita: „Kas notiks ar mani un tu. Mēs stāvēsim vienā valdē. ” To uzskatīja par daļēju atzīšanu. Piektkārt, atkal prokuratūra vērsa uzmanību uz to, ka viņas vīra pazušanas dienā Mavrs un viņas dēls devās nakšņot kopā ar saviem kaimiņiem un palika kopā ar viņiem vairākas dienas.
S. Buntman: Visi pierādījumi ir netieši.
A. Kuzņecovs: Protams Un Gromnitsks, kas to labi apzinās, nolēma visu saistīt vienā ķēdē. Kā? Nu, teiksim, oratoriskas pieņemšanas.


Aleksandrs Ivanovičs Urusovs

S. Buntman: Un kāds ir rezultāts?
A. Kuzņecovs: Gromnitska runa patiešām radīja spēcīgu iespaidu uz žūriju. Tomēr, tā kā viņa pretinieks Aleksandrs Ivanovičs Urusovs vēlāk parādīja, tajā tika izdarītas ļoti nopietnas kļūdas.

Pirmkārt, Gromnitsky atsaucās uz ciema viedokli, kas sākotnējās izmeklēšanas laikā gandrīz visi teica, ka Mavra Volokhov bija slikta, ļauna sieviete. Bet, kad tika veikta tā sauktā vispārējā meklēšana, atbildētāja viedoklis dramatiski mainījās: jā, viņa nebija vienkārša zemnieku sieviete, bet viņa strādāja, un vīrs bija tālu no cukura.

Otrā kļūda Gromnitsky bija šāda. Neilgi pirms slepkavības Mavra Volokhova atzina zādzību: viņa nozaga 150 rubļus no viņas meitas, kas dzīvoja vienā mājā ar viņu. Acīmredzot nozaga no atriebības. Jebkurā gadījumā (publiski, viens uz vienu) viņas meita, kā viņi saka, pārmet, medīja: "Nu, tavs vīrs ir dzērājs, bezjēdzīga persona." Izlemjot atriebties, Mavra slēpa naudu un pēc tam atzina priesterim par visu, kas bija atzīts, nožēloja un atgriezās viss. Kaut kāda iemesla dēļ Gromnitsks sāka runāt par to: viņi saka, paskaties, kas viņai ir līdzīga - viņa tik ienīda savu vīru, ka viņa nolēma nozagt naudu un aizstāt to, un, kad tā neizturēja, viņa atgriezās un sāka domāt par citu ceļu.
S. Buntman: Wow!
A. Kuzņecovs: Nu ko es varu teikt? Ja jums ir tik vāja karte, tad to labāk nesaņemsiet ...

Tiesā Mavra Volokhova ļoti drosmīgi izturējās ar lielu cieņu

Urusovs, starp citu, izcili izmantoja šo epizodi savā pēdējā runā. Paskatieties, kungi, kāda sieviete? Jā, atnesa viņas meitu. Viņa nolēma atriebties viņai, paņēma naudu, bet tad nožēloja un atgriezās viss. Vai ir iespējams aizdomās par šādu sievieti viņas vīra nāvē?

Jāatzīmē, ka dokā Mavra Volokhova izturējās ļoti drosmīgi un ar cieņu. Ļoti labi pazīstamais advokāts Lutetskis tobrīd apraksta viņa atmiņās: „Šķita, ka viņa ir noguris no visa, ko viņa piedzīvojusi, bet viņa saglabāja stingrību un pašcieņu. Ķermeņa kustības ir svarīgas, taču tās ir klusas un mīkstas. Viņas balss reizēm izklausās kā sava veida dievbijība un skumjas, dažkārt ar tādu pašu lepnumu apzinās savu pārsvaru pār apsūdzību. Nejauši jūs domājat, ka šī sieviete spēj atriebties. Viņa tomēr nav sveša ļoti sirsnīgajai maigumam. Dusmas un lēnprātība pastāvīgi iebilst par viņu; jūs aizdomāsiet viņu, bet kaut kā bezjēdzīgi un stingri, mierīgi iegūst uzticību, ko viņa vēlas sev. Divu dienu sanāksmes laikā viņas uzvedība ir pārsteidzoši noturīga, bet šī zemnieku sieviete ir kaut kas noslēpumains, viss viņas acīmredzami paaugstina viņu parastajā vidē. Un skatītājs-klausītājs nonāk bezsamaņā.

S. Buntman: Šeit ir tik sarežģīts 29 gadus vecais zemnieks Mavra Volokhova.

Mavras Volokhovas lieta atnesa advokāta Urusova plašu publicitāti

A. Kuzņecovs: Jā, starp citu, vēl viens interesants punkts. Saskaņā ar tā laika procesuālajām normām, kad radinieki parādījās pret apsūdzēto, pēdējais varēja pieprasīt, lai tie netiktu zvērēti. Urusovs šo formu piedāvāja Volokhovai, bet viņa atteicās: kā viņu sirdsapziņa diktē, tāpēc ļaujiet viņiem parādīt. Un šeit ir lielā zvēresta vara: gandrīz visas apsūdzības liecības par izmeklēšanu tiesā netika atkārtotas.

Bez tam, izrādījās, ka zēns Grisha bija mocījis savu māti. Izrādās, ka viņa tēvocis viņam jautāja par to. Bērns faktiski redzēja, ka Mavra Volokhova vairākas reizes ar savu nūju uzspieda viņas dzērumā, bet viņa viņu nāvē.


Anatolijs Fedorovičs Koni. Ilja Repina portrets, 1898

S. Buntman: Tas nozīmē, ka Urusovs pakāpeniski izlauzās no visiem pierādījumiem, uz kuriem tas bija balstīts.
A. Kuzņecovs: Tieši tā. Nekavējoties mēs atzīmējam, ka šī lieta jaunajam advokātam radīja plašu slavu. Tādā veidā Anatolijs Koni apraksta šo notikumu: “Ieejot Maskavas apgabaltiesas tiesas zālē Mavra Volokhova gadījumā, kas tika apsūdzēts par viņas vīra nogalināšanu, kā pieticīgs kandidāts tiesnešu amatiem, kas iecelti aizstāvēt,” viņš atstāja viņu kopā ar asarām un klausītāju prieku un prieku. uzreiz apbrīnoja slava, kas daudzus gadus nekad nav mainījusies. Es biju sanāksmē par šo lietu un redzēju, kā kandidātu dienesta siksna, kas tika nolemta vilkt Urusu, nekavējoties tika pārveidota par uzvarētāju lauru vainagu. ”

Un šeit ir laikraksta "Moskovskie Vedomosti" ziņojums: "Kungs Defender savu runu pārtrauca ar vārdiem:" Es, žūrijas kungi, nelūdzu atbildētājam vainu mīkstinošus apstākļus; Esmu pārliecināts, ka jūs to pamatojat. " Pēc tam pēc priekšsēdētāja kunga runas, kurā viņš stāstīja par lietas apstākļiem, žūrija atvaļinājās tiesas zālē un pēc 10 minūtēm atgriezās tiesas jautājumā: vai apsūdzētais zemnieku sievs Mavrs Egorovs vainoja viņas vīra Alekseja Volokhova slepkavību, nē . Zāle satricināja aplausi; priekšsēdētājs, skaļi izsaucot, pārtrauca sabiedrības entuziasmu. Kad priekšsēdētājs paziņoja atbildētāju par brīvu no tiesas, viņa steidzās noskūpstīt aizstāvja rokas un, uzlecot tiesnešiem un jurimeniem, ar asarām sacīja: „Es pateicos jums par nevainīgu, mani atbrīvoja no tiesas”.

Pārsteidzoši, kāda vienprātīga, entuziasma attieksme pret šo lietu valdīja presē! Aleksandrs Herzens, novērojot Mavras Volokhovas procesu no Londonas, rakstīja: „Mūsu lasītāji zina šo jautājumu, nelaimīgā sieviete ir pamatota. Dīvaini, lai krievu tauta ieraudzītos tiesā - tiesā, nevis frontālā vietā, nevis „purvā”, kurā viņi tiek spīdzināti. ”

Bet pilnīgi atšķirīgas personas, Mihaila Nikiforovich Katkova, lielo jauno tiesu iestāžu ventilatoru viedoklis: “Visu klātesošo klātbūtnes iespaids bija tāds, ka žūrijas spriedums bija pilnīgi godīgs un ka viņi nevarēja izrunāt citu spriedumu. Vislabākais pierādījums tam ir sabiedrības līdzjūtība pret attaisnoto atbildētāju. Šajā sakarā sabiedrības sirdsapziņa var nomierināties: žūrija darīja savu darbu tā, kā vajadzētu. "
S. Buntman: Un tomēr jautājums: „Tātad, kas nogalināja Alekseju Volokhovu? Sieva?
A. Kuzņecovs: Diemžēl tas ir viens no gadījumiem, kad slepkava netika atrasts. Personīgi man ir lielas aizdomas, ka šajā dienā Aleksejs Volokhovs nesasniedza mājās. Starp citu, neviens tur viņu neredzēja. Tajā dienā viņam bija slikta cīņa ar savu brālēnu. Viņiem pat bija cīņa krodziņā. Brālis, protams, vēlāk to noliegs, bet saimnieks apstiprinās šo faktu. Varbūt tas bija sava veida ģimenes rēķini, aizvainojums un varbūt kaut kas cits.

Loading...

Populārākas Kategorijas