Par "nepilnībām" kolektīvo saimniecību darbībā

Vidzemes Volgas reģions

Salīdzinošie dati par pēdējiem trim mēnešiem par ICS liecina, ka, neraugoties uz daļēju iziešanu no kolektīvajām saimniecībām, kolektīvizācija procentos no [El] x [Ozayist] va. Tātad, 31. maijā, saskaņā ar krakolkhozsoyuz datiem, kolhozos bija 22% visu reģiona saimniecību; no 25. augusta kolektīvo saimniecību īpatsvars jau ir 27,8%. Tomēr jāatzīmē, ka kolektīvo saimniecību izaugsme un kolektīvo saimniecību īpatsvara pieaugums dažos reģiona rajonos nav vienāds. Kolektīvo saimniecību skaita pieaugums galvenokārt ir lielās kolektīvajās saimniecībās, kuras aizaugušas ar jaunu dalībnieku ienākšanu tajās. Pēdējās ekonomiskās un politiskās kampaņas ciematā - ražas novākšanas kampaņa, ražas realizācija un graudu novākšanas kampaņas sākums - parādīja, cik izturīgas ir lielās kolektīvās saimniecības ar pietiekamām darba vadlīnijām un tajā pašā laikā, cik vājas ir mazās kolektīvās saimniecības, kas ir lielākas par lielām, ir aizturētas ar svešzemju elementiem. Bieža parādība ir vadītāju un kolektīvo saimniecību masu dzīve, nepareiza pārvaldība, nepareiza darbaspēka sadale un ienākumi mazās kolektīvās saimniecībās. Tas lielā mērā ir saistīts ar mazo kolektīvo saimniecību ikdienas vadības trūkumu un rajona kolektīvo saimniecību, ciema padomju un Selpartychaek darbu kontroli. Rajonu kolektīvās saimniecības vairumā reģiona rajonu kopumā vāji pārvalda kolektīvo saimniecību darbu, un kolektīvo darbinieku apmeklējumi kolektīvajās saimniecībās tiek īstenoti reizi 3-4 mēnešos. Nopietnas problēmas, piemēram, kredītu nodrošināšana kolektīvajām saimniecībām, darba plānu sagatavošana, dažāda veida lauksaimniecības produktu iepirkšana utt., Rajona kolektīvo apvienību darbā netiek ātri atrisinātas.

Birokrātija un birokrātija rajonu kolektīvajās saimniecībās ar šo jautājumu atrisināšanu bija atsevišķu kolektīvo saimniecību sabrukuma cēlonis.

Bogdashkinsky rajons. Rajona kolēģijas valdes locekļi visu darba laiku nekad nav devušies uz rajonu. Rajona kolektīvā saimniecība pat nezina kolektīvo saimniecību atrašanās vietu rajonā.

Novo-Malyklinsky rajons. Rajona kolektīvu kolektīvi jūlija vidū sadalīja kredītus gada otrajai pusei, bet līdz šim kolektīvās saimniecības nav saņēmušas naudu.

Astradamovskiy rajons. Līdz augusta vidum rajona kolektīvo saimniecību savienība neuzbūvēja nojume, lai pieņemtu līgtās siena no kolektīvajām saimniecībām. Kad kolektīvie lauksaimnieki jautāja, ka siena tiek uzsākta, rajona kolēģija atbild: „Tas ir, kad mēs būvējam šķūni, tad mēs sāksim šo biznesu.”

Šigonskas rajons. Lai apgādātu kolektīvās saimniecības ar lauksaimniecības mašīnām, Raykolkhozsoyuz iegādājās vairākus manuālos salmu griezējus, 12 manuālās kulšanas mašīnas, 40 vīnus. Šīs mašīnas kolektīvajām saimniecībām ir pilnīgi nevajadzīgas, un arī individuālie lauksaimnieki tos noraida. Tika piegādātas arī 7 linu dzirnavas, savukārt zonā neatrodas linu.

Karsunas rajons. Raikolkhozsoyuz saņēma kolektīvās saimniecības 7 vagonus no ogles (rezerves vairākus gadus) un 3 vagonus no mazām plāksnēm. Ogles ir paredzētas remontdarbnīcām un kaltiem, kā arī augļu koku montāžas dēļiem, bet augļi vispār netiek ražoti.

Nepietiekama kolektīvo saimniecību ražoto īpašumu un izstrādājumu reģistrācija rada auglīgu pamatu piesavināšanos un piesavināšanos (Syran, Buzuluk, Baranovskis, Nikolajevskis un citas teritorijas). Klētu, klētu, māju un citu ēku būvniecība kolektīvajās saimniecībās notiek bez iepriekšējas sagatavošanas, aplēsēm un bez tehniskās uzraudzības, kā rezultātā būvniecība norit lēni, materiāli tiek izšķiesti bezrūpīgi.

Novo-Spassky rajons. Radishchensky un Novo-Spassky kolektīvajās saimniecībās būvniecība notiek bez atbilstošas ​​tehniskās uzraudzības. Kolektīvajās saimniecībās nav plānu un aplēšu, vieta tika izvēlēta slikti, rezultāts ir nepareiza materiālu izmantošana utt. (Radishchensky kolektīvajā saimniecībā tiek uzbūvēti 2 klēti ar jaudu līdz 40 tūkstošiem mārciņu un stabils 200 zirgiem.)

Novo-Malyklinsky rajons. Sek. N. Malykla kolektīvā saimniecība ķieģeļu šķūņa būvniecībai veica 2 lielas platformas 500 rubļu vērtībā, kas būtībā bija nepieciešamas kolektīvajai saimniecībai, novācot graudus; ēka netika uzcelta, būvmateriāli tika daļēji izņemti vai izmantoti degvielai.

Līdz šim viens no jutīgākajiem jautājumiem kolektīvo saimniecību darbībā ir jautājums par darba organizēšanu un uzskaiti. Daudzās kolektīvajās saimniecībās nav darba organizācijas sistēmas. Dažās kolektīvās saimniecībās valde katru dienu kolektīvo lauksaimnieku kopsapulcēs sadalīja grupas grupās, pievienojot tās atsevišķām darba daļām. Ar šo lietas formulējumu kolektīvā saimniecība katru dienu zaudēja daļu no darba dienas. Negatīvs punkts kolektīvo saimniecību darbā ir arī nepilngadīgo kolektīvo lauksaimnieku nepilnīga izmantošana darbā un pārmērīga darba slodze pusaudžiem, kuri parasti strādā ar pieaugušajiem. Pateicoties nepareizai darba organizācijai un neracionālai darbaspēka izmantošanai (vispārējā darbinieku trūkuma dēļ), daudzām kolektīvajām saimniecībām bija nopietnas grūtības ražas novākšanas laikā.

Jāatzīmē, ka kolektīvās saimniecības visur nepieņēma atbalstu, ko pilsētas darbinieki piedāvā ražas novākšanas laikā. Dažās kolektīvās saimniecības vietās viņi atteicās strādāt darba grupām, un ražas novākšanas laikā viņi smejas pie viņiem, paziņojot: "Tu nāca palīdzēt, bet neiejaucies."

Kolektīvo saimniecību algās vērojama liela neatbilstība un sistēmas trūkums. Dažkārt kolektīvie lauksaimnieki dažreiz nesaņem avansa maksājumus vairākus mēnešus, un kolektīvo lauksaimnieku ienākumi daudzās kolektīvajās saimniecībās ir daudz zemāki nekā valsts saimniecību darbinieku likmes. Mazo kolektīvo zemnieku saimniecībās, kas atrodas tuvu valsts saimniecībām, ir tendence atteikties no kolektīvo saimniecību darba un doties strādāt valsts saimniecībās.

Orenburgas rajons. Kolektīvajā saimniecībā ar. Lielākie lauksaimnieki ar zirgiem katru dienu saplūst ar kolhozu valdību un līdz 11:00 pēcpusdienā viņi nezina, ko darīt. Vienā no sanāksmēm kolektīvie lauksaimnieki Bochkarev un Belov atzīmēja šos trūkumus un iesniedza savus priekšlikumus darba racionalizēšanai. Atbildot uz to, kolektīvās saimniecības priekšsēdētājs viņus sauca par "buzoterami", piedēvējot viņiem sapulces pārtraukumu, un grupas vadītāji tos bloķēja kūtī. Tajā pašā kolektīvajā saimniecībā meistars Komlev slēpj artela locekļus, viņus apvaino, viņš arī atkārtoti uzvarēja pusaudžiem Melnikovam, Goryunovam un citiem.

Sol-Iletsky rajons. Kolhozā ciematā. Akmeņogles tiek plaši izmantotas nepilngadīgo komandās un tajā pašā laikā pieaugušie netiek pilnībā izmantoti.

Kinel-Cherkassky rajons. Saimniecībā "1. augusts" ar. Chernovka no rajona centra ieradās darba grupā ražas novākšanai. Kolhozu vadība teica jaunajiem dalībniekiem: „Mēs negaidījām jūs un mums tevi nav nepieciešams. Mēs bez jums iepriekš darījām, mēs pārvaldām bez jums un tagad. Tikai pēc ilgstošām prasībām komanda saņēma nepieciešamo mašīnu skaitu. Brigādes strādnieku darba laikā viņus ieskauj kolektīvie lauksaimnieki, kuri katrā ziņā kritizēja brigādes strādnieku darbu un galu galā viņiem teica: "Jūs nācāt ne palīdzēt kolektīvam, bet gan iejaukties."

Novo-Malyklinsky rajons. Kolektīvajā saimniecībā ar. Vecie Malykla lauksaimnieki pauda neapmierinātību ar kavējumiem avansa un zemas algas izsniegšanā. Šādas sarunas bieži notiek: „Kolektīvā saimniecība nav izveidota, lai atvieglotu, bet, lai padarītu mūs strādāt vairāk nekā līdz šim strādājuši. Izrādās, ka mēs nopelnām par maizi un nekas nepaliek apaviem un apģērbiem. Mums būs jādodas ziemā, lai strādātu uz sāniem. "

Ražas sadales laikā radās nopietna berze starp kolektīvajiem lauksaimniekiem. Kultūras sadalījums pēc darba dienu skaita izraisa daudzu ģimeņu akūtu neapmierinātību, pieprasot kultūraugu sadalījumu atbilstoši ēdēju un kolektīvo lauksaimnieku skaitam. Pārtikas jautājumu noregulēšanas jautājumi izraisa sīvas domstarpības starp lauksaimniekiem, kas prasa noteikt augstus maizes standartus patērētājiem. Šādas noskaņas dažās vietās ir raksturīgas ne tikai atsevišķiem kolektīvajiem lauksaimniekiem, bet arī visai kolektīvajai saimniecībai kopumā. Lielākajā daļā kolektīvo saimniecību parasti trūkst skaidrojoša darba par normēšanu, kas veicina patērētāju noskaņojuma pieaugumu kolektīvo lauksaimnieku vidū. Daudzos gadījumos kolhozu darbinieki pieprasa no valdēm, pirmkārt, nodrošināt, lai kolhozu strādnieki pilnībā apmierinātu savas gada pārtikas prasības ar paaugstinātu likmi, atsakoties apmierināt prasības par maizes nodošanu valstij. Tendence saglabāt maizi daļēji tāpēc, ka trūkst rūpniecisko preču piegādātāju. Kolektīvie lauksaimnieki saka: „Ja preces mums nav atvestas, mēs nenodosim maizi. Ja mēs paliekam maz maizes, mēs nevilcināsies, bet atstāsim kolektīvo saimniecību. ”

Popovska rajons. Saimniecībā "1. augusts" ar. R. Sechkovka kopsapulcē par kultūraugu sadali kolektīvie lauksaimnieki neko nevarēja vienoties. Pēc sanāksmes tika uzklausītas šādas sarunas: „Nav iespējams strādāt kolektīvā, man ir 6 cilvēku ģimene, divi no viņiem ir darbspējīgi, un no darba saņemšu 40-50 poodus. Tas man nepietiek un būs jāpērk tirgū. Bet kaimiņam ir 4 cilvēku ģimene. un arī divi darbspējīgi; viņš saņems pārpalikumus no saņemtās maizes, ko viņš ir laimīgs pārdot. ” Tajā pašā Popovska rajona kopsapulcē kolektīvās saimniecības locekļi ar s. Väzovke nolēma: „Atstāj maizi pieaugušajam, kas ir 20 mārciņas, darba pusaudzim - 17 mārciņas. un bērniem no 1 līdz 10 gadiem - 15 mārciņas. ”

Bor rajons. Sek. Guardsmen kolektīvās saimniecības "Red Guard" priekšsēdētājs izdeva priekšlikumu izveidot šādu noteikumu: bērni līdz 2 gadu vecumam - 6 mārciņas, līdz 5 gadiem - 15 mārciņas. un pārējie - 24 mārciņas. Piedāvājums tika pieņemts.

Pokhvistnevskas rajons. Sek. Vecais kolektīvs Timokins sacīja lauksaimnieku grupā: „Ja maizes likme paliek mazāka par 20 mārciņām, tad iznāks visas kolektīvās saimniecības, un, ja viņi pamet šo likmi, tad visi individuālie lauksaimnieki dosies uz kolektīvo saimniecību, tagad viņi gaida ražas sadales rezultātus kolektīvajās saimniecībās.”

Koshkinsky rajons. Sek. Vecais Tyugalbuga kolektīvajā saimniecībā „Batrak”, paužot neapmierinātību ar rūpniecisko preču trūkumu, kolektīvie lauksaimnieki saka: „Viņi sāka ziedot maizi, bet ne preces. Ja tā turpinās, tad mēs nesaņemsim maizi. "

Attiecības starp kolektīvajiem lauksaimniekiem un individuālajiem lauksaimniekiem

Neskatoties uz dažiem kolektīvo saimniecību darbības trūkumiem, kolektīvo saimniecību vispārējie ekonomiskie sasniegumi jau pirmajos to pastāvēšanas gados ieguva ienākumus kolektīvajam lauksaimniekam vairāk nekā atsevišķu lauku saimniecību vidējie ienākumi, piesaistot atsevišķu lauksaimnieku uzmanību, kuri arvien vairāk parāda tendenci pievienoties kolektīvajām saimniecībām.

Tomēr jāatzīmē, ka tajās jomās, kurās kolektīvās saimniecībās ir īpaši nopietni trūkumi, un kolektīvie lauksaimnieki paši nepalīdz piesaistīt individuālos lauksaimniekus kolektīvajām saimniecībām, pastāv savstarpējas pretrunas starp šīm un citām, galvenokārt pamatojoties uz atsevišķu lauksaimnieku neapmierinātību ar labākajām zemēm kolektīvajiem lauksaimniekiem un atšķirīgu lauksaimnieku piešķiršanu. pabalsti (sēklu piegādei, kreditēšanai, nodokļiem uc) kolektīvajām saimniecībām. Kolektīvie lauksaimnieki paši lielākajā daļā rajonu neveic pienācīgu darbu nabadzīgo un vidējo zemnieku simpātiju galīgajā uzvarēšanā, viņi nepaskaidro pēdējiem savus plānus, darba apstākļus, iekārtas kultūraugu izplatīšanai utt. Apspriežot pieteikumus uzņemšanai kolektīvajā saimniecībā, kolektīvie lauksaimnieki iejaucas jaunie dalībnieki un pretēji pretendentu vidū zemniekiem, norāda uz jaunākās kolektīvās saimniecības sadalīšanās iespēju.

Novo-Malyklinsky rajons. Sek. Art. Besovkas 3 vidējie zemnieki iesniedza pieteikumus uzņemšanai kolhozā, kā to norādīja, „par godu XVI partijas kongresam”, bet kolektīvās saimniecības valde tos nepieņēma.

Buzulukska rajons. Pievienojoties kolēģu zemnieku Ozerova kolēģu biedriem, kolektīvā saimnieks Ščelokovs kolēģu sapulcē teica: „Lai gan mums nav jāizmet Ozerovs kā vidējais zemnieks, bet es ierosinu atturēties. Kā tad, ja viņš kolektīvajā saimniecībā neradītu sabrukumu. Viņš ir īpašnieks, un viņam ir tendence sistemātiski sadalīt būvniecību. ” Plenārsēde nolēma: „Pieņemt Ozerovu ar nosacījumu, ka viņu novēro”.

Attiecību saasināšanos starp kolektīvajiem lauksaimniekiem un individuālajiem lauksaimniekiem izmanto pretpadomju elements un kulaks, kas veic pastiprinātu satraukumu pret pievienošanos kolektīvajām saimniecībām. Iedzīvotāju vidū izplatās provokatīvās baumas, ka valsts noņem visus maizniekus no kolektīvajiem lauksaimniekiem, atstājot tos izsalkuši; par kolektīvo saimniecību sabrukumu citos ciematos utt. Lai iebiedētu individuālos lauksaimniekus, kas vēlas pievienoties kolektīvajām saimniecībām, antisovietiskie elementi izplatīja provokatīvas baumas par gaidāmo karu, pārvarot padomju un brutālos represijas pret kolektīvajiem lauksaimniekiem kapitālistiskas uzvaras gadījumā. Augustā visā reģionā tika reģistrēti 11 terora akti pret kolektīvajām saimniecībām; 8 gadījumos uzbrukumi ietvēra maizes, siena un kolektīvo saimniecību īpašuma sadedzināšanu, un trīs gadījumos - kolektīvo lauksaimnieku pukstēšana.

Rietumsibīrijas reģions

Ziņošanas un vēlēšanu kampaņa par kolektīvajām saimniecībām reģiona reģionos atklāja vairākus būtiskus trūkumus kolektīvo saimniecību darbībā (kolektīvo saimniecību apsaimniekošanas piesārņojums un rangu un datņu sastāvs, atkritumi, piesavināšanās, bezdarbība, nepareiza pārvaldība utt.). Tajā pašā laikā atkārtota ievēlēšanas kampaņa atklāja pilnīgi nepietiekamu un dažreiz pat pilnīgu kolektīvo saimniecību darba vadīšanas un pārraudzības trūkumu rajonu un kolhozu apvienībās, partiju un padomju organizācijās. Raikolkhoz apvienības vada vadību, galvenokārt nosūtot direktīvas uz jomu, nepārbaudot to īstenošanu. Instruktora aparāts rajona kolektīvo saimniecību rīcībā tiek izmantots neracionāli. Instruktori nosūtīja ar rajona kolektīvo saimniecību īpašiem uzdevumiem, ceļojot no vienas kolektīvās saimniecības uz citu, nepalīdzot „slimākajām” kolektīvajām saimniecībām izveidot iekšējo rutīnu, likvidēt kolektīvo saimniecību saimnieciskās darbības problēmas. Vadošo organizāciju praktiskās palīdzības trūkums izraisa atsevišķu kolektīvo saimniecību vadītāju demobilizācijas noskaņojumu - 25 tūkstošus cilvēku un lauku kandidātus.

Cherepanovsky rajons. Komsomola locekļa Sadovnikova P. rajona koledžas pasniedzējs stāsta par savu darbu: „Mēs apceļojam rajonu un neplānojam darbu, bieži vien bez rezultātiem. Organizējošais departaments vairumā gadījumu nosūta mums nenozīmīgus jautājumus, nesniedz konkrētus norādījumus par to, kā pievērst uzmanību, kā vislabāk noteikt kolektīvās saimniecības, kas ir īpaši jādara kolektīvo saimniecību iekšējai dzīvei un dzīves apstākļiem. Kad mēs atgriežamies no darba brauciena, viņi nejautā mums ziņojumu, ja vien mēs par to ziņojam. Un, ja jūs ziņosiet, viņi nenorādīs, cik labi darbs ir paveikts. ”

Krutinskas rajons. Komūnas priekšsēdētājs. Budjons, 25 000 darbinieks no Ļeņingradas, sūdzas par pilnīgu vadīšanas trūkumu: „Kad viņi mani sūtīja strādāt,” viņš saka, “viņi apsolīja man pilnīgu atbalstu, bet tagad tas ir bijis 3 mēneši kopš manas kopienas vadītāja un neviens no rajona centra neizskatījās. Es pats devos uz pilsētu, bet neko nesasniedzu, neviens nesniedza praktiskus norādījumus. Mans priekštecis Buglai tika noņemts par sliktu vadību, viņi tiek saukti pie atbildības. Varbūt viņi arī mani aizvedīs, jo es nezinu, cik labi es pārvaldu darbu, pirms tam man nekad nebija bijis jātiek galā ar lauksaimniecību. Manā šūnā es uzrakstīju vēstuli Ļeņingradai, ka „ja tā turpinās, tad labāk atgriezties.”

Vadības trūkums un nepārtraukta kolektīvo saimniecību uzraudzības trūkums noveda pie tā, ka, neskatoties uz pagātnes attīrīšanu, daudzu kolektīvo saimniecību sastāvs lielākoties ir pakļauts pretpadomju un sociāli svešiem elementiem. Tas izskaidro vairākus nopietnus trūkumus kolektīvo saimniecību darbībā un ļaunprātīgu rīcību atsevišķu kolektīvo saimniecību vadošo organizāciju darbā: atkritumi, piesavināšanās, nepareiza pārvaldība, bieži vien robeža ar sabotāžu, un tiešā sabotāža, ko veicis pretpadomju elements, kas iekļuvis kolektīvajās saimniecībās.

Šajā gadījumā ilustratīvs piemērs ir Rubtsovskas rajona N.-Egoryevskiy ciema padomes Sibīrijas plūmeņa komūns, kur pašvaldības vadīšanas trūkums, pašvaldības padomes locekļu dzīve un bezatbildīga uzņemšana jaunajās dalībvalstīs noveda komūnai pilnīgu sabrukumu. Pašvaldības mājlopu uzskaite nav noteikta, pašvaldības padome nezina, cik daudz pārziemotu dzīvnieku ir pieejami un cik šķirnes ir pieejamas. Lopu kaušana notiek bez kontroles. Siena novākšanas kampaņas laikā viens no brigādiem patvaļīgi sašaurināja buļļu ēdienu; vēl viens brigāde uzzināja par to un, savukārt, sadurināja 6 teļus. Komūns nopirka par 324 rubļiem. divas siksnas sējmašīnām. Ar komūnu padomes piekrišanu šīs jostas tika sagrieztas komunistiem zolēm; tagad, kad ir 80 hektāru neapstrādātas maizes, sēņu stieņi stāv, jo nav vietas, kur iegūt jostas.

Kamyshevsky filiālē "Red Eagles" nevarēs turēt zirgus, lai tos varētu savilkt, un tie ir sajaukti ar insultu. Tā rezultātā visiem zirgiem ir kājas, kas pietūkušas un ievainotas (savukārt lāpstiņas maksā tikai 5-6 rubļus). Komūnas "Berikul" centrālajā nodaļā kolhozu pagalmi ir puse tukši, klēti un noliktavas ir plaši atvērtas, kūtsmēsli no staļļiem netiek iztīrīti. Tajā pašā Kamyshev filiālē ir izkaisītas zirglietas un lauksaimniecības iekārtas, jau ir zaudēti 2 apkakli ar šuvēm un 2 ecēšas (Tomskas rajona Mariinskas rajons).

Dažās kolektīvajās saimniecībās saasinās attiecības starp kolektīvajiem lauksaimniekiem, nabadzīgajiem un vidējiem zemniekiem; колхозники образуют враждующие между собой группы, соперничающие в вопросах руководства колхозов (бедняки и батраки против середняков). В отдельных случаях наличие такой вражды, игнорирование бедняков середняками, захватившими руководящее положение в артелях и коммунах, привело к групповым выходам бедноты и батрачества из колхоза.

В коммуне «Красные орлы» Мариинского района Томского округа взаимоотношения между коммунарами обострены. Lauksaimnieku strādnieki un nabadzīgie saka pie vidējo zemnieku adreses: "Tu esi dūre, jums vajadzētu izlaist." Savukārt vidējie zemnieki uzskata, ka zemnieku strādnieki un nabadzīgie cilvēki ir brīvi.

Komoru kopienā, kas atrodas Kamenska rajona Zavyalovskas rajonā, nabadzīgie un zemkopības strādnieki gatavojas atstāt kolektīvo saimniecību rudenī. Tā iemesls ir komūnas padomes netaisnīgā attieksme pret viņiem. Padomes vadībā atrodas vidējie zemnieki Fofanovs, Brussovs, Sosnovskis un Tokarevs, kas ap viņu kopā sagrupēja visu vidējo zemnieku komūnu. Grupa izturas provokatīvi attiecībā uz slikto saimniecību darbu. Viņi izspieda nabadzīgos un zemnieku strādniekus, neļāva viņiem runāt sanāksmēs, neļauj komūnai strādāt, neļauj saimniecības strādniekiem mācīties traktora kursos utt.

Agri INFO OGPU Zaporozhets

Agri 1 birojs Dubinin

25 tūkstoši ir rūpnieciskie darbinieki, kas nosūtīti saskaņā ar 1929. gada PSKP centrālās komitejas novembra plenārsēdes lēmumu par pastāvīgu darbu kolektīvajās saimniecībās, MTS, krūmu asociācijās. 1930. gadā politiskā vadība atkārtoti pievērsās 25 tūkstošu cilvēku problēmai, atzīmējot agrāko lēmumu „neapmierinošo īstenošanu”. Piemēram, 1930. gadā tika pieņemti šādi CPSU (B.) Centrālās komitejas 21. maija un 6. augusta lēmumi par 25 tūkstošu cilvēku izmantošanu (Lauksaimniecības kolektivizācija. Svarīgākās rezolūcijas ... lpp. 297-298, 316). Kopumā 70 000 brīvprātīgo darba ņēmēju izteica vēlmi doties uz PSRS laukiem, patiesībā nosūtīti 27 519 darbinieki. Lielākā daļa no divdesmit pieci tūkstoši metru tūkstošiem tika nosūtīti vadošajiem darbiem kolektīvajās saimniecībās un krūmu asociācijās (Padomju zemnieku vēsture. M., 1986. T. 2. P. 151-152).

Skatiet videoklipu: DAME - PÁR feat. GABRYELL prod. Stevie Vie (Oktobris 2019).

Loading...