Nikolaja Rozhova vēstule uz Zinovjevu

Grigorijs Evseevich!

Es rakstu šo vēstuli tikai tāpēc, ka es piekrītu savai sirdsapziņai, iedvesmojot to apziņu, ko esmu darījis visu iespējamo, lai pēc manas sapratnes, lai izglābtu Krievijas revolūcijas un sociālisma cēloni. Ir pacietība šī uzņēmuma labā un mūsu iepriekšējās draudzības labad, lai to izlasītu līdz galam.

Manuprāt, revolūcija Krievijā atkal tuvojas kritiskajam brīdim. Ja jums nav nekavējoties pagriezt stūres ratu, kā to pagrieza Lenins 1921. gada aprīlī, lieta pazust. Kā pagriezt stūres ratu - tas ir tas, ko es gribu jums sniegt. Vai tas ir piemērots - spriest jums, bet man ir jābūt mierīgam, ka es darīju visu, ko es varēju.

Neviens, manuprāt, neapstrīdēs, ka objektīvi un subjektīvi sociālistiskā revolūcija Krievijā nav pietiekami sagatavota. Jūs, komunisti, palielinājāties spēkos, daudz paveicāt, lai virzītu uz priekšu subjektīvo sagatavošanos: no anarhistiem un elementārajiem maximalistiem, tāpat kā masveida krievu strādniekiem, jūs darījāt savu kampaņu, organizāciju un faktu, ka darbinieki tuvojās uzņēmumu vadībai no tiem marxisti ļoti lielā mērā. Tas ir jūsu lielais nopelns.

Taču, lai pārvarētu objektīvu sagatavotību, pat ja tikai tiktāl, cik subjektīvs ir pārvarēts, izrādījās grūtāk. No šejienes un "šķēres", un jūsu iekšējās domstarpības, no turienes turpinot ekonomisko krīzi. Jūs mēģināt to ārstēt, novēršot mehānismā mazus defektus - nepareizus aprēķinus, pārāk daudz pieskaitāmās virsmas utt., Tas viss ir nepieciešams, bet vēl jo vairāk ir nepieciešams atrast šo punktu, kas ļaus, nevis simptomātiski, radikāli izārstēt šo slimību.

Galu galā, sociālistu revolūcijas objektīvā sagatavotība Krievijā bija mūsu kapitālisma vājums. Un visnopietnākais un vissvarīgākais šī trūkuma nozīmīgums bija mūsu attīstīto rūpniecisko inženierijas ražošanas līdzekļu trūkums. Tāpēc rūpnieciskā iekārta tagad atpaliek no mums, kapitāla struktūra ir pasliktinājusies (saskaņā ar Marxu), tāpēc ir notikušas milzīgās ražošanas izmaksas un ražotāju augstās izmaksas. Mūsu rūpnīcu tehniskais aprīkojums ir divreiz sliktāks nekā Eiropā un Amerikā. Ja tiktu ieviestas jaunākās amerikāņu vai Eiropas mašīnas, ražošanas izmaksas un cenas tiktu samazinātas uz pusi, un šķēres problēma tiktu atrisināta. Šeit ir šī jautājuma sakne, šeit ir jutīgākais stāvokļa nervs.

Ko darīt?

Acīmredzot ir nepieciešams rūpēties par stādīšanu un Krievijas inženierijas attīstību. Tas ir ārkārtīgi svarīgs uzdevums krievu sociālisma valstiskumam. Bet tā īstenošanai nepieciešams laiks. Tāpēc, nepārtraucot to un, gluži pretēji, pieliekot visas pūles, lai to īstenotu, nekavējoties, izmantojot visus līdzekļus, ir nepieciešams iegūt no ārvalstīm labu, pēdējo pakāpi valsts rūpnīcu un iekārtu aprīkojuma aprīkojumu.

Ja valsts to var izdarīt attiecībā uz visām rūpnīcām un augiem, kas tai ir, jo labāk. Bet to apšauba. Tad ir nepieciešams sašaurināt valsts rūpniecības nozari tādā mērā, kādā šī tehniskā atjaunināšana ir iespējama valstij. Pārējā rūpnīcas daļa jāpiešķir privātām rokām.

Es domāju, ka mašīnbūves attīstība nav iespējama ar tādiem pašiem valsts līdzekļiem, un arī privātajam kapitālam ir daļēji jārīkojas. Tātad problēma ir tā, kā piesaistīt privāto kapitālu. Ir viens veids: ir nepieciešams oficiāli garantēt tiem, kas to piemēro, ja valsts atsavina savus uzņēmumus, viņiem un viņu mantiniekiem tiks nodrošināta izpirkuma maksa, īre. Protams, šī garantija būtu jāsniedz tikai tiem, kas būs patiešām noderīgi.

Es šeit izklāstu tikai manas galvenās domas. Es baidos, ka tās detalizēti izstrādā un pamato, jo vēstule jau ir ilgi iznākusi bez tā, un, protams, jums ir maz laika. Turklāt var gadīties, ka tas viss jums šķiet nevajadzīgs un nevajadzīgs, un jūs vienkārši mest manu vēstuli grozā. Bet, ja nepieciešams, es esmu gatavs to darīt nākotnē.

Kamēr pastāvēja “Jauna dzīve”, es uzskatīju, ka man ir pienākums padomju varas iestādēm sniegt saprātīgu padomu drukāšanā. Kad tā vairs nepastāvēja, es rakstīju Leninu divas reizes. Pirmo reizi bija 1919. gada janvārī: tad es ieteiktu jaunu ekonomikas politiku, bet Ļeņins man atbildēja: nē, tieši uz sociālismu. Otrajā reizē, kad 1921. gadā es rakstīju no cietuma, Pēterburgas GPU solīja man iesniegt vēstuli, bet es nezinu, vai tas tika piegādāts; Jebkurā gadījumā es nesaņēmu atbildi. Tagad es trešo reizi rakstu - jums. Tas nedrīkst novest pie kaut ko, bet man ir jāraksta, es zinu, ka es darīju visu, kas ir manā varā.

Sveiki N. ROZHKOV

1924. gada janvāris

Loading...