Kā aizskart suverēnu

Romas diktators Sulla sāka atpakaļskaitīšanu, izsludinot „Likumu par apvainojošo diženumu” (Kr. 80. g.). Sākumā forums tika piepildīts ar zīmēm ar viņa personīgo ienaidnieku vārdiem, pēc tam ielas pīlāriem, kas bija piepildīti ar uzrakstiem - to pilsoņu saraksti, kuri, iespējams, sabojāja Sulla (latīņu pravietis - paziņot, publiskot rakstiski). Scribed tika aizliegti.

Tiem, kam tika piespriests nāvessods, tika piešķirts publisks pukstēšana, pēc tam nocirta galvas un izstādīti oratoriskajos stendos. Šajā tumšajā vēstures periodā radās slavens latīņu aforisms: "Ļaujiet viņiem ienīst, ja vien viņi baidījās." Pēc Plutarka domām, pat pirms viņa nāves Sulla lika nomocīt mazo oficiālo Graniju, kurš slikti runāja par viņu slikti.

Cicero izrādījās arī viens no tiem, kas ieguva pēc viņa uzstāšanās pret Marku Antonu. Saskaņā ar leģendu, atceltā runātāja atdalītā galva tika publiskota - un Anthony sieva Fulvija uz brīdi paskatījās uz nāvi ar naidu, tad uzlika galvu uz ceļiem, velk mēli no mutes un caurdurtās zelta matadatas.


Pavel Svedomsky "Fulvia ar Cicero galvu", con. XIX gs. Avots: ru. wikipedia.org

Saskaņā ar likumu par romiešu lieluma aizskaršanu (latīņu lex majestatis), kas darbojās republikas laikā, diženumu pirmām kārtām glabā dievi, pēc tam pilsoniskā sabiedrība un senāts. Vecākās amatpersonas nav pakļautas jurisdikcijai, kamēr tās ir amatā, nevis pašas, bet tieši valsts institūciju majestātikas dēļ. Viss mainījās pirms mūsu ēras. er.: Augustus papildināja likumu par valsts noziegumu apvainojumiem un viņa ģimeni.
Tad, saskaņā ar Tiberiju, jebkura darbība vai paziņojums, kas nepatika imperatoram, kā arī nepareiza cieņa pret viņu un viņa aizbildņa ģēniju, tika uzskatīts par apvainojumu lielībai. Ar šādu plašu interpretāciju apvainojums bija pat zobena karavīra zaudējums - kā imperatora ģēnijas negods, kurš paņēma militāro zvērestu. Sākās jauns politisko represiju vilnis un viltus denonsēšana.

Aizvainojošās diženuma īstenošana zem Tiberija sasniedza grotesku. Sodīt vergu vai mērcēt ķeizara statujas priekšā, atrodot monētu ar imperatora profilu nepareizā vietā, pieminējot imperatoru bez atzinības - šie un līdzīgi gadījumi kļuva par izmeklēšanas objektu spīdzināšanā. Neaizmirstams vēsturisks gadījums: Proconsul Marcellus tika apsūdzēts par aizvainojošu diženumu, nomainot Augusta statuju ar Tiberija galvu. Line Tiberius turpināja Nero savā valdīšanas otrajā pusē. Kā rakstīja tas pats Suetonius, „viņš jau ir izpildījis bez mērījumiem un analīzi ikvienam un par kaut ko,” rakstot pat tos, kas viņu neapvainoja par mūzikas atskaņošanu svētkos.

Viduslaikos, neskatoties uz likuma turpināšanu visā Eiropā, klaiņojoši dzejnieki dziedāja tekstus, kas apvainoja pāvestu, un parastie cilvēki mierīgi izgaismoja valdnieku uguni. Salīdzinoši lojāli pret varu par varu bija varbūt briti, bet franciski un vācieši stingri veica likumpārkāpējus. Tātad, Louis XIV briesmīgi iekaisušas viņa personas karikatūras. Tikmēr karikatūristi viņu aizrauj līdz deviņpadsmitā gadsimta sākumam.


William Thackeray, “Kas ir karalis?”, Luāra XIV karikatūra no Parīzes Sketchbook žurnāla, 1840. Avots: komūnas. wikimedia.org

Franču zealoču karaļa goda uzmanība tika novirzīta no rakstniekiem uz referentiem. Ar Orleansas Filipa spriedumu 1722. gadā tika izveidots īpašs karikatūras tribunāls. Tomēr likumpārkāpēji neļāvās un pat nesagatavoja ķēniņus par nežēlīgiem karaļa cilvēku attēliem. Luijs XVI tika izņemts ar taukiem, ar cilvēka galvu, Marie Antoinette - apkaunojošu prostitūtu.


Honore Daumier. Karaļa Luija-Filipa karikatūra, 1832. gads. Karalis kā Rabelaisian Gargantua, kas iznīcina Francijas bagātību. Avots: qz.com

Britu karalis Džordžs III, kas cieš no smagas slimības - porfīrijas, nesaņēma autoritāti starp saviem priekšmetiem - un, lai gan tiesas gleznotājs Francis Cots rakstīja oficiālos karaļa portretus, karikatūristi Džeimss Gilrays, Toms Rovlandsons, Ričards Ņūtons attēloja viņu komiski nenozīmīgā formā. Slavenā Ričarda Ņūtona karikatūra attēlo Džona Būli (tipiska angļu valoda humoristisko personifikāciju), kas izlaiž zarnu gāzes uz karaļa Džordža III un sašutušā premjerministra Viljama Pete portretu ar kliegšanu: „Tas ir nodevība !!!”


Richard Newton "Treason", 1798. Avots: en. wikipedia.org

Napoleons Bonaparts bija tik dusmīgs par Lielbritānijas karikatūrām, ka miera sarunās ar Lielbritāniju viņš pieprasīja karikaturistus pielīdzināt viltotājiem un pat slepkavniekiem.


Thomas Rowlandson "Parīzes jokeri vai Lielā Napoleona kritums", 1814. Avots: britishmuseum.org

Eiropas karikatūristi deva priekšroku krievu karaļiem kā lāčiem. Pat Katrīna II bija attēlota šajā attēlā: uz vienas karikatūras lāča karali ieskauj un medīja mednieki no visām pusēm, un princis Potyomkin, kurš bija lācis Catherine ar lāča galvu, bija britu leģiona uzbrukums. Šī ilustratīvā klišeja nonāca sekojošos gadsimtos: amerikāņi gleznoja Staļina lācīti, holandiešu Hruščovu un Brežņevu, vāciešus Gorbačovu, zviedru Jelcinu, britu Putinu un Medvedevu.


William Holland, Krievu lācis un Viņa neuzvaramais braucējs, 1791. Avots: britishmuseum.org

Anglo-Boer kara laikā franču satīriskajā žurnālā parādījās karikatūra, kurā bija attēlots sieviešu kails ass, kurš spilgti atgādināja britu karali Edvardu VII. No nekaitīgiem, skandalozais skaits tika izņemts no pārdošanas, sēžamvietas seja tika pārklāta ar krāsotu svārku. Bismarks arī parādījās nežēlīgajā Jean Weber zīmējumā, kas bija gaļas miesas, svaigas tautības un karalienes Viktorijas aizsegā, ko velni saņēma velni.


Jean Weber, "Shameless Albion", 1901. Avots: commons. wikimedia.org

Vācieši sacentās ar franču gandarījumu par augstāko godu: pirmajos septiņos William II valdīšanas gados tika izdoti 4965 notiesājoši spriedumi par lieluma aizskaršanu. Laikrakstu rakstnieki rakstīja, ka to cilvēku vajāšana, kuri neapstiprināja monarha darbības, novestu pie kazarmu pārveidošanas cietumos, pretējā gadījumā viņi nevarēs uzņemt visus arestētos Sākot ar 1904. gadu, Kaisera nostāja pakāpeniski mīkstinājās, un 1906. gadā viņš nolēma apžēlot visus, kas notiesāti par šī likuma pārkāpšanu. Lieluma aizvainošanas vēsturē tika noteikta īslaicīga elipse.

Krievijā diženuma apvainojums tika legalizēts daudz vēlāk nekā visā Eiropā: Padomes 1649. gada kodeksā pirmo reizi parādījās dekrēts "par suverēna godu". Citi apvainojumi piederēja privātajam un ietekmēja personīgo, īpaši cēls godu. Tomēr neierobežotas autokrātijas situācijā apvainojošais diženums šeit tika interpretēts gandrīz tāpat kā senajā Romā - vispusīgi un nežēlīgi.

Ieviešot Pēteri I, cara cilvēka apvainojumi tika sodīti ar pātagu, nojaucot nāsis, atņemot visas valsts tiesības, Sibīrijas trimdā un, visbeidzot, nāvessodu. Tajā pašā laikā jebkuras “nedraudzīgas runas” par varu tika uzskatītas par suverēnas goda aizskaršanu, “jo Viņa Majestāte ir autokrātisks monarhs, kam nevajadzētu sniegt atbildi nevienam par viņa lietām”.


Adolph Charlemagne "Pēteris I aptver sazvērējus Ziklera namā 1697.gada 23.februārī", 1884. Avots: aria-art.ru

Kāda veida "stinky" un "ļauno" vārdus varētu dzirdēt par karali? Šeit ir daži reāli apgalvojumi par dažādu klašu cilvēkiem par Pēteri I. “Viņš atstāja kristīgo ticību un nēsā vācu kleitu, skuvē savu bārdu, un tajā nav romantikas” (archimandrīts). "Ļaujiet valdniekam mirst, un karaliene, ko es ņemšu par sevi" (mūks). „Kas sāka bārdas, lai skūstu, nogrieza galvu” (zemnieks). „Karalis nav karaļa asinis, nevis mūsu krievu, bet vācu” (karavīra sieva).

Lieluma apvainojums tika uzskatīts arī par monarhijas attēlu necienīgu attieksmi. 18. gadsimtā bija aizliegts pārdot parsun (glezniecības portretus), kur augstākais cilvēks bija mazliet līdzīgs oriģinālam. Jo nepareizi izpildītie parsuna meistari iemeta zem pātagas. Andrejs Savelyevs dziedāja 1720. gadā par niedru glābšanu, norādot uz karalisko portretu. Saveljevs veltīgi pamatoja sevi, it kā viņš gribētu tikai lidot mušas no Viņa Majestātes tēla.

Pat karaļa cilvēka „dzeršana veselībai” tika sodīta kā necienīga attieksme un kaitējums viņas veselībai. Bija nepieciešams dzert līdz pat apakšējai daļai, pretējā gadījumā tas bija viegli nokļūt denonsēšanas upurī - kā tas notika 1720. gadā ar Dementjeva skūpstiem. Kissman, iespējams, "nepatika suverēnam, jo ​​viņš nav dzeris viņa veselībai."

Monarhs pat apvainoja rakstu mācītājus, kad atdeva karaļa vārdu vai nosaukumu. Īpaši bīstams bija pirmā zilbes izlaišana vārdos “suverēns” un “suverēns”, kas rakstiski mazināja autoritatīvo statusu. "Trimmeri" (skrāpēšanas bloti) tika uzskatīti arī par valsts noziegumiem - neticīgas rokas pieskārienu svētajam karaliskajam titulam. Visi rakstu mācītāju attaisnojumi un paskaidrojumi tika saukti par "deformācijām", kurus neņēma vērā izmeklēšanā un kuri netika uzskatīti par vainu mīkstinošiem apstākļiem.

Maģistrs Ivans Kirillovs bija ļoti neveiksmīgs: pārrakstot dekrētu par piemiņas prizas piemiņas piemiņai Praskovju, ķeizarienes Anna Ioannovna, neveiksmīgais kopētājs sajauca vārdus un “majestātiskumu” ar “augstību”. Izrādījās, ka labklājības imperators "no šīs īslaicīgās dzīves, pēc Dieva gribas, tika atrisināts mūžīgā atpūtā." Dyachka pacēla dzīvi Sibīrijā. Un, iespējams, smieklīgākais vārda pasvītrojums bija Simons Sorokins: dokumentā viņš skaisti noslēdza parakstu - „Perth First”. Tam viņš tika sodīts ar pātagām.

Atsevišķs raksts apvaino diženumu - nepiemērotas un neskaidras dziesmas. Tātad, Katrīna II nepatika tautas dziesma par pamesto ķeizarienes sieva: „Mans sirsnīgs draugs staigā zaļajā dārzā, puslencī ... ar savu iecienītāko goda meiteni, Lizaveta Vorontsova ...” Gandrīz visi teksti sakrita ar aizdomīgiem vārdi, piemēram: “Mana pusnakts mazais dzīvnieks, // Mazais dzīvnieks ir pārvietojies dārzā // // Lai dotos uz Katyusha ...”

Maksa par aizskaršanu lielā mērā bieži kalpoja kā atriebība vai karjeras izaugsmes līdzeklis, pamatojoties uz nepatiesu denonsēšanu. In 1732 ierodyakon Samuel Lomikovsky viņš izstrādāja ģeniāls tehnika atriebība par viņa ienaidnieku Hieromonk Laurentius Petrovs stājās pagalmā Maksakovskii Apskaidrošanas Monastery dusmīgi kratot "kartka, pomarannymi strutas cilvēku", kurā viņa roka tika atsaukts uzvārdu un nosaukumu Imperial Majesty, un kas, iespējams, podtor ass ļauns Petrovs. Bet sarežģītā ideja bija apkaunojoši neizdevusies: Lomikovsky nevarēja pierādīt, ka ekskrementi pieder Petrovam, un uz visiem laikiem devās uz Sibīriju, lai strādātu ar sudraba dzirnavām.

Krievu autokrāti pret viņiem izturējās citādi. Katrīna II mēģināja izsekot zaimojošām piezīmēm, lai gan viņa deklaratīvi uzstāja uz likumpārkāpēju vieglākiem sodiem nekā valsts nodevējiem. Pāvels es sāku savu valdību, atbrīvojot lielāko daļu no tiem, kas notiesāti par apvainošanu, bet viņš tik viegli neuzņēma savus noziegumus. Ir zināms gadījums, kad uz baznīcas durvīm atrodams imperatora kodīgās karikatūras priekšmets, kas saistīts ar smagu darbu ar provizorisku pukstēšanu un nezināmā virsnieka nāsīm.


Īzāks Krukss: „Medus lāču uzklāšana”, 1801. Avots: vēsturnieks. rf

Šķīrējtiesneši nicināti sauca Pāvilu I par "zemnieku karali", un viņam bija aizvainojoši epigrami: "Jūs neesat Crowner Petrovā krāšņajā pilsētā, bet barbaru un ķermeņa paratrooper." Un epitēlijas: „Vai suns atrodas šeit, ka tas smird kā smirdētājs? Nē! Tas ir pirmais Pāvils. ” Eiropieši nāca klajā ar iesauku “krievu Hamlet”, un karikatūristi piesaistīja viņu ar olu vadītu briesmoni, crazy gigantu ceļā uz Bedlam vai ķēdes lācīti.

Aleksandrs I izturējās daudz vieglāk - viņu aizvainošanas gadījumus īpaši iezīmēja kodolīga Augstākā Rezolūcija: „Piedot”. Izņēmums bija tikai zemniekam Mihkovam, kurš uzdrīkstējās zaimot, un ne tikai suverēnu, bet arī Kungu. Patiesībā Mičkova izteica rezolūciju: "Lai būtu saskaņā ar to, tikai kā sodu par zaimojošiem vārdiem, piedodot viņam pilnīgi manā kontā runātos vārdus."

Aleksandrs III nebija pieskāriens, kas izriet no neaizmirstamas vēstures anekdotas. Pēc tam, kad piedzēries piedzēries, kāds zemnieks sāka ķildīties, viņi mēģināja viņu nogādāt pie jutekļiem, norādot uz ķeizara portretu, kas karājās krodziņā. "Un es izliju uz jūsu suverēna, imperatora!" - brīža karstumā kliedza busteru un patiešām uzspieda uz portreta, par kuru viņš saņēma pusgadu cietumā. Ķēniņš iepazinās ar šo lietu un iesaucās ar smiekliem: „Viņš nedeva neko par savu portretu, un es to pavadīšu sešus mēnešus par to?!” Viņš smagi smējās un rakstīja: “Mani portreti nerunā krodziņos un nosūta likumpārkāpēju Es arī viņu nerūpēju. ”


Honore Daumier "Nikolajs I studē sevis karikatūru", 1847. Avots: monarhisms. info

Citā šī stāsta versijā parādās karavīrs Oreshkin. Ar viņu, kā militārais pieprasījums, viņš, iespējams, bija stingrāks: pasludināja imperatora gribu pulka veidošanās un baznīcas grēku nožēlošanas priekšā Sv. Nikolaja tēla priekšā ar solījumu vairs nedzert. Interesanti, ka līdzīgs stāsts tika pastāstīts vēl agrāk par imperatoru Nikolajs I, tikai tur parādījās kareivis Agafons Suleikins un ar saviem dedzīgajiem vārdiem: “Attiecībā uz mani portrets, es esmu portrets pats!”

Neskatoties uz vispārējo tendenci mazināt valdošo personu uzskatus par viņu goda aizskaršanu, kriminālvajāšana par šo noziegumu joprojām bija Krievijas politiskās izlūkošanas galvenais uzdevums līdz XX gadsimta sākumam. Bija iespējams iegūt 8 gadus ilgu smago darbu ne tikai tiešajiem karaļa apvainojumiem, bet arī sabiedriskajiem grimātiem un nežēlīgajiem žestiem, kas vērsti uz viņu, kā arī necienīgu pieminēšanu par vēlu monarhiem. Līdz oktobra revolūcijai saskaņā ar šo pantu tika uzsāktas daudzas izmeklēšanas lietas.

Iznīcinot lielāko daļu pirmsrevolucionāro prakšu, PSRS saglabāja krimināllietu par augstākās varas aizskaršanu, tikai tagad to sauca par "antisovietisku", un tās izplatītāji - lielākoties denonsāciju upuri - saņēma "tautas ienaidnieku" stigmu.

Jāatzīmē, ka mūsdienu Krievijas tiesību aktos privātpersonas aizskaršana tika dekriminalizēta ar 2011. gada grozījumu, savukārt rakstu „Valdības pārstāvja aizvainošana” joprojām ir Kriminālkodeksā.

Galvenie avoti:

Veretennikov V.I Pētera Lielā laika slepenās kancelejas vēsture. M .: Librokom, 2013.
Kurukin I.V., Nikulina E.A. Ikdienas noslēpuma biroja dzīve. M.: Young Guard, 2008.
Suetonius. Romas kungs. M: Ladomir, 1999.
A. Schegolevs Likums par lieluma aizskaršanu Senās Romas politiskajā sistēmā: Dis. stāsts zinātnes. M., 2000.

Vāka fotoattēls: Jean Weber, Shameless Albion, 1901.
Avots: commons. wikimedia.org

Foto svins: Sylvester David Miris "Sulla prāvas", apm. 1799.
Avots: alamy.com

Skatiet videoklipu: Kas Latviju sagaida nākotnē? Sludina Mārcis Jencītis. . (Jūlijs 2019).