Ko darīt, ja februāra revolūcija nebūtu

Vai tas varētu būt?


Demonstrācija uz Ņevas prospektu neilgi pirms februāra revolūcijas.

Maz ticams. Bija grūti izvairīties no satraukuma. Lai to izdarītu, visticamāk, būtu jāatsakās no kara, uz kuru Krievija nevarēja doties. Un ne tikai Nikolass II to nevarēja darīt, bet arī Dumu. Galu galā Pagaidu valdība, apzinoties situācijas smagumu, nekad neatsakās no saviem pienākumiem pret sabiedrotajiem. Kas attiecas uz monarhiju, tad, visticamāk, nebija iespējams to saglabāt. Vai arī jebkurā gadījumā nebija iespējams glābt Nikolass no nolaupīšanas. Ar dinastiju viss bija sarežģītāks. Protams, revolūcija varēja notikt ne februārī, bet, piemēram, aprīlī, tomēr tā būtu noticis. Pēdējais salmiņš bija graudu sacelšanās Petrogradā, bet tas neradās spontāni. Šādi notikumi nenotiek labklājīgā un mierīgā stāvoklī. Problēmas saknes bija pietiekami dziļas, un revolūcija Krievijā smaržoja 1915. gadā.

Dūmai, sabiedrībai, rūpniekiem un pat Romanovas ģimenes locekļiem bija daudz sūdzību pret Nikolass II. Šie apgalvojumi bija ļoti atšķirīgi, bet viņu adresāts bija tieši imperators. Dūma nebija apmierināta ar iekšpolitikas pārvaldības kvalitāti. Parlamenta deputātu vairākums gribēja vairāk varas un pieprasīja ieviest tā sauktos atbildīgos ministrijas. Vienkārši sakot, tā ir valdība, kas pakļauta ievēlētajai valdības struktūrai, šajā gadījumā pašai Dūmai, nevis karalis vispār. Citiem vārdiem sakot, parlamenta opozīcija pieprasīja pilnīgu pāreju uz konstitucionālu monarhiju. Rūpnieki bija neapmierināti ar zaudējumiem un pieprasīja pārvaldības un ekonomisko garantiju skaidrību. Lauksaimniecību un strādniekus izskaidroja nabadzība, augošās cenas un pārtikas trūkums, kas pakāpeniski kļuva par badu. Galu galā pat viņa radinieki atstāja opozīciju Nikolai II. Lielie hercogi bija sašutuši, ka imperators pastāvīgi iejaucās valsts lietās. Alexandra Feodorovna bija dīvaini skaitlis. Tas nepalielināja viņas popularitāti un vācu izcelsmi.

1917. gada sākumā Nikolass II gandrīz nebija sabiedroto.

Lielākiem naidu prāvu aprindās viņi minēja tikai Grigoriju Rasputinu, kurš tika nogalināts 1916. gada decembrī, kā arī Ministru padomes priekšsēdētājam Boris Stürmer. Šajā gadījumā daļa bija arī vācu valodā, bet ne tikai tajā. Stürmer pilnībā atbalstīja imperatoru un cīnījās viņa vārdā ar parlamentāro opozīciju. Cīņa turpinājās gandrīz visu 1916. gadu. Sturmers, kurš apvienoja valdības vadītāja amatu ar iekšlietu ministra un pēc tam arī ārlietu ministra amatu, bija patiesi visaptverošs. Līdz desmit mēnešu premjerministra beigām viņš ne tikai ienāca prinči un parlamentārieši, bet arī Krievijas sabiedrotie Ententē. Un ministru padomes priekšsēdētāja naids tika pārveidots par neapmierinātību ar imperatoru. 1917. gada sākumā visi protestējošie un sašutušie slāņi jau bija tuvu aliansei pret kopēju ienaidnieku. Un pretinieks bija Nikolass II, kurš burtiski tika vainots par visām problēmām.

Viņa atteikšanos daudzi uztvēra kā panaceju visām slimībām. Tas, galu galā, nolēma izmantot tos, kuri domāja cīnīties par varu. Bija vajadzīgs tikai piemērots attaisnojums. Tas varētu būt vēl viens neveiksmes priekšā. Arī viņiem būtu bijis vainojams imperators, kurš bija uzņēmies Augstākā komandiera pienākumus. Galu galā iemesls bija maizes sacelšanās Petrogradā, kas ļoti ātri kļuva par sacelšanos.

Monarhijas saglabāšana


Lielhercogs Mihails Aleksandrovichs, dažreiz saukts par Michael II

Februāra revolūcija nebūtu bijusi revolūcija, ja jautājums izbeigtos vienkārši ar Nikolaja II noliegšanu, kas atteicās no troņa tiesībām ne tikai sev, bet arī Carevich Aleksei. Tomēr neveiksmīgo 12 gadus veco zēnu, kas ir smagi slims ar hemofiliju, diez vai var uzskatīt par varas saņēmēju. Viņš nevarēja uzņemties vadošo slogu tik sarežģītā valstī. Nikolajs noliedza par labu savam brālim, lielajam hercogam Mihailam Aleksandrovikam, vienīgais, izņemot pats Nikolajs, Aleksandra III dzīvais dēls. Mihails Aleksandrovichs daži hotheads sauc Michael II, jo oficiāli viņš valdīja Krievijā apmēram dienu, līdz viņš noliedza sevi.

Viņa nolaupīšana izraisīja monarhijas atcelšanu, jo trīs cilvēki, kuriem bija acīmredzamas tiesības uz troni, atteicās no šīm tiesībām. Neviens no pārējiem Romanovas ģimenes locekļiem negribēja uzņemties atbildību par valsti, kas nonākusi krīzes situācijā. Neviens no viņiem necentās pret vainagu. Tas bija vispārējs noraidījums, kas noveda pie Pagaidu valdības izveidošanas, kas nozīmēja monarhijas pārveidošanu par republiku. Jau tad vēsturnieki apgalvos, ko nozīmē vārds "pagaidu", un līdz kādam laikam šai valdībai bija jābūt. Oficiāli notika vēlēšanas. Šķita, ka viņi gatavojas viņiem, bet vēlēšanas nenotika.

Romanovs apgalvoja troni, ieskaitot Nikolaja otro brālēnu.

Tomēr mums tas ir vissvarīgākais. Daudz nozīmīgāks ir tas, ka, ja romiešu vidū būtu spēcīgs sacensību dalībnieks, tad, iespējams, nebūtu pagaidu valdības. Sarežģītā kara laikā valstij, kas pieradusi pie absolūtas monarhijas, bija vajadzīgs spēcīgs un likumīgs līderis. Karš nav labākais laiks pārdomāt politiskās tradīcijas. Šāda līdera klātbūtne izlīdzinātu daudzas problēmas, kas saasinājās Pagaidu valdības likuma laikā. Ikviens varētu būt šāds izaicinājums. Galu galā tika izskatīta arī septiņu gadu vecā Džordža Brasova, Mihaila Aleksandroviča dēla, no morganiskas laulības ar Nataliju Šeremetjevsku.

Šis zēns bija vienīgais dzīvais un vēl atteiktais Aleksandra III pēcnācējs vīriešu līnijā, bet ne vienīgais vīrietis Romanovs. Galu galā vēsture zina daudzus piemērus, kad bērnu un brāļu prombūtnē tronis nodeva brālēniem vai pat tēvocēm. Un šie Nikolaja II radinieki bija diezgan daudz. Tomēr tēvocis bija tikai viens dzīvs. Runa ir par 57 gadus veco Pāveli Aleksandroviku - Aleksandra II jaunāko dēlu revolūcijas laikā, apsardzes karaspēka inspektoru. Viņa nolaupīšanas gadījumā bija, piemēram, trīs dēli Vladimirs Aleksandrovichs, kurš jau bija miris Aleksandra II dēls, nākamais pēc Aleksandra III. Tie ir Kirils Vladimirovičs, Boriss Vladimirovičs un Andrejs Vladimirovičs.

Ja Krievijā būtu mainījies monarhs un Lenins būtu palicis Šveicē

Visbeidzot, aktīvākie vadošās ducu opozīcijas līderi varētu izteikt savus apgalvojumus tronim - tie ir Nikolaja I mazbērni, Nikolajs Mihailovičs, Nikolajs Nikolajevich un Georijs Mihailovičs. Tātad iedomājieties, ka 1917. gada martā uz Krievijas troni ierodas jauns imperators. Nav pat svarīgi, kāds būtu viņa vārds, Pāvils II, Kirils I, Boriss II vai Nikolajs III. Ir svarīgi, lai jaunā monarhs parādīšanās ievērojami uzlabotu impērijas stāvokli. Un šeit ir iemesls. Sabiedrība tiecas ticēt vislabākajam un cerības faktors var mazināt saasināšanos. Ar jaunu prātu, apņēmību un veiksmi monarhs to varēja izmantot ar jaunu cerības suverenitāti. Lai konsolidētu sabiedrību un lēktu līdz kara beigām, Vācija jau bija vīlēs. Tas palika tikai pusotru gadu.

Ļeņina faktors


Ļeņins uz bruņotais auto

Februāra revolūcija Ļeņins tikās ar visu zaudētāju, kurš sēž Šveicē. Monarhijas sagrābšana deva viņam iespēju atriebties. Viņš atgriezās, un atgriešanās bija uzvaroša. Pagaidu valdība uzreiz nesaprata, ka Ļeņins viņam radīja daudz nopietnākus draudus nekā Nikolai II. Jo sabiedrības un it īpaši tautas acīs Nikolajs bija likumīgais monarhs, un Pagaidu valdība ir nezināma kā. Turklāt šķiet, ka Ļeņins pat neņēma vērā iespēju atgriezties Krievijā ar monarhiju. Acīmredzot viņš atkāpās no fakta, ka šis kolosuss viņš nenokrita. Ļoti iespējams, ka viņš nebūtu atgriezies, ja valdnieka maiņa, nevis valsts režīma maiņa sekoja Nikolai. Tāpēc tagad mums nebūtu visas pasaules strādājošo līdera un skolotāja, kura ķermenis atrodas Maskavas galvenajā laukumā esošajā mauzolejā, bet kreisā spārna filozofs, Marxa kaut kur Šveicē apbedīto ideju sekotājs.

Rezultāti


Šajā demonstrācijā 1917. gada aprīlī dalībnieki pieprasīja, lai Lenins tiktu nosūtīts atpakaļ uz Vāciju

Tagad veiciet visizdevīgāko saskaņošanu. 1917. gada martā Krievija saņēma jaunu monarhu. Šis jaunais monarhs bija gudrs un gudrs, lai apvienotu izkaisītos politiskos spēkus ap viņu un nomest līdz astoņpadsmitā gada novembra beigām. Ciest būtu nopietni. Iespējams, tas būtu nonācis nopietnā Vācijas armijas iebrukumā Krievijas teritorijā. Valsts ekonomika tiktu sagrauta. Bet Pēc Versaļas miera konferences Krievija saņems diezgan lielas priekšrocības.

Līdz kara beigām patiesībā bija tikai nekas

Šie pabalsti ietver atlīdzību. Turklāt Krievija varētu paļauties uz sabiedroto palīdzību ekonomikas atveseļošanā. Šādu palīdzību varētu sniegt ne tikai Apvienotā Karaliste un Francija, bet arī Amerikas Savienotās Valstis, kas nonāca karā noslēguma posmos un kurām bija lielas ekonomiskās iespējas. Un pats galvenais. Ja jaunajam monarham izdevās nostiprināt visus politiskos spēkus ap sevi, tad veiksmīga kara beigas viņu pacēla nacionālā varoņa rangā. Un šis monarhs nebūtu pretrunā ar Parlamenta opozīciju. Visticamāk, viņš izmantotu visu savu ietekmi, lai atjaunotu 20. gadsimta sākuma parauga monarhiju. Spēlē visu, kas tika zaudēts pēc 1905. gada revolūcijas. Nav konstitūcijas, nav parlamenta. Absolutisms, kā vienmēr, pareizticība, autokrātija, tautība. Un neapmierinātajiem vienmēr ir saites un, protams, emigrācija.

Skatiet videoklipu: Calling All Cars: Desperate Choices Perfumed Cigarette Lighter Man Overboard (Augusts 2019).