Dokuments. "Vēstule kongresam"

Vēstule kongresam

1922. gada 23. decembris

Es ļoti ieteiktu jums šajā kongresā veikt vairākas izmaiņas mūsu politiskajā sistēmā.

Es vēlētos ar jums pateikt tos apsvērumus, kurus es uzskatu par vissvarīgākajiem.

Pirmkārt, es izvirzīju Centrālās komitejas locekļu skaita pieaugumu vairākiem desmitiem vai pat simtiem. Es domāju, ka mūsu centrālā komiteja būtu ļoti apdraudēta, ja notikumu gaita mums nebūtu pilnīgi labvēlīga (un mēs nevaram paļauties uz to) - ja mēs nebūtu veikuši šādu reformu.

Tad es domāju, ka kongresa uzmanība jāpievērš tam, lai ar zināmiem nosacījumiem piešķirtu likumdošanas raksturu Gosplana lēmumiem, šajā sakarā satikoties ar biedru. Trotski, zināmā mērā un noteiktos apstākļos.

Attiecībā uz pirmo jautājumu, ti, lai palielinātu Centrālās komitejas locekļu skaitu, es domāju, ka šāda lieta ir nepieciešama gan, lai paaugstinātu Centrālās komitejas pilnvaras, gan nopietni strādātu, lai uzlabotu mūsu aparatūru, un lai novērstu centrālās komitejas nelielu daļu konfliktus. pārāk pārmērīga vērtība visiem partijas likteņiem.

Es domāju, ka mūsu partijai ir 50–100 Centrālās komitejas locekļu, lai pieprasītu no darba klases un no tās var saņemt bez pārmērīga spēka piepūles.

Šāda reforma ievērojami palielinātu mūsu partijas spēku un padarītu to vieglāku cīņai pret naidīgām valstīm, kas, manuprāt, turpmākajos gados var un ir jāpalielina. Es domāju, ka mūsu partijas stabilitāte būtu ieguvusi tūkstoš reižu ar šo pasākumu.

1922. gada 24. decembris

Centrālās komitejas stabilitātes dēļ, par ko es runāju iepriekš, es domāju pasākumus pret dalīšanu, jo šādus pasākumus var veikt vispār. Protams, Baltais sargs „Krievu domā” (šķiet, tas bija S. S. Oldenburgs) bija taisnība, kad viņš, pirmkārt, piesaistīja savu spēli pret Padomju Krieviju mūsu partijas dalījumā un, otrkārt, kad I likme, ka par šo sadalījumu par partijas visnopietnākajām domstarpībām.

Mūsu partija balstās uz divām klasēm, un tāpēc tā nestabilitāte ir iespējama, un tās kritums ir neizbēgams, ja nevar panākt vienošanos starp šīm divām klasēm. Šajā gadījumā nav lietderīgi apgalvot par mūsu Centrālās komitejas stabilitāti. Šajā gadījumā neviens pasākums nespēs novērst sadalīšanu. Bet es ceru, ka tas ir pārāk tāls nākotne un pārāk neticams notikums, par ko runāt.

Es domāju stabilitāti, kā garantiju pret sadalījumu tuvākajā nākotnē, un es plānoju šeit analizēt vairākus tikai personiska rakstura apsvērumus.

Es domāju, ka galvenie stabilitātes jautājumi no šī viedokļa ir tādi centrālās komitejas locekļi kā Staļins un Trotskis. Manuprāt, savstarpējās attiecības veido lielāko pusi no sadalīšanās briesmām, no kurām varētu izvairīties un kuras, manuprāt, būtu jāizvairās, palielinot Centrālās komitejas locekļu skaitu līdz 50 cilvēkiem līdz 100 cilvēkiem.

Tov. Staļins, kļuvis par ģenerālsekretāru, savās rokās koncentrēja milzīgu varu, un es neesmu pārliecināts, vai viņš vienmēr varēs pietiekami labi izmantot šo spēku. No otras puses, biedrs. Trotskis, ko jau apliecina viņa cīņa pret Centrālo komiteju saistībā ar NKPS jautājumu [1], atšķiras ne tikai ar izcilām spējām. Personīgi viņš, iespējams, ir visspējīgākais cilvēks šajā Centrālajā komitejā, bet arī pārspīlēts ar pašapziņu un pārmērīgu entuziasmu par tīri administratīvo pusi.

Šīs divas izcilās mūsdienu Centrālās komitejas vadītāju īpašības var nejauši novest pie dalījuma, un, ja mūsu partija neveic pasākumus, lai to novērstu, tad sadalījums var notikt negaidīti.

Es nepārrakstīšu citus Centrālās komitejas locekļus pēc viņu personiskajām īpašībām. Es tikai atceros, ka Zinovjeva un Kameneva [2] oktobra epizode, protams, nebija nelaimes gadījums, bet arī tas, ka viņš pats par sevi nevar būt vainīgs, kā ne-bolševisms Trotskis.

No Centrālās komitejas jaunajiem locekļiem es vēlos teikt dažus vārdus par Bukharinu un Pyatakovu. Manuprāt, tas ir izcilākie (jaunāko spēku) spēki, un, ņemot vērā viņus, ir jāpatur prātā: Bukharīns ir ne tikai vērtīgākais un vadošais partijas teorētiskais, bet arī likumīgi tiek uzskatīts par visas partijas mīļāko, bet viņa teorētiskie uzskati ir ļoti lieli. šaubas var attiecināt uz pilnīgi marxistu, jo tajā ir kaut kas skolastisks (viņš nekad nav mācījies un, manuprāt, nekad nav sapratis pilnīgi dialektiku).

1922. gada 25. decembris

Tad Pyatakov ir neapšaubāmi izcilu gribu un izcilu spēju cilvēks, bet viņš ir pārāk entuziasms par lietas administrēšanu un administratīvo pusi, lai viņš varētu paļauties uz nopietnu politisku jautājumu.

Protams, abas piezīmes ir izteiktas tikai tagadnes, pieņemot, ka šie divi izcilie un īpašie darbinieki neatradīs iespēju papildināt savas zināšanas un mainīt vienpusību.

1922. gada 24. decembra vēstules papildinājums

1923. gada 4. janvāris

Staļins ir pārāk rupjš, un šis trūkums, kas ir diezgan iecietīgs vidē un sarunās starp mums, komunistiem, kļūst par nepieņemamu kā ģenerālsekretārs. Tāpēc es iesaku, ka biedri apsver iespēju pārvietot Staļinu no šīs vietas un piešķirt šai personai citu personu, kas visos citos aspektos atšķiras no biedra. Staļins ir tikai viena priekšrocība, proti, iecietīgāka, lojālāka, pieklājīgāka un uzmanīgāka saviem biedriem, mazāk kaprīze, utt. Šis apstāklis ​​var šķist nenozīmīgs sīkums. Bet es domāju, ka no aizsardzības viedokļa no šķelšanās un no tā, ko es iepriekš rakstīju par attiecībām starp Staļinu un Trotski, tas nav sīkums, vai tas ir tik niecīgs, kas var būt izšķirošs.

Turpmākās piezīmes

1922. gada 26. decembris

Centrālās komitejas locekļu skaita pieaugums līdz 50 vai pat 100 cilvēkiem, manuprāt, ir jālieto divkāršs vai pat trīs reizes, jo vairāk centrālās komitejas locekļu ir, jo vairāk būs apmācība CVK darbam, un jo mazāks briesmas būs dalījums no kāda nolaidības. Daudzu darbinieku piesaistīšana Centrālajai komitejai palīdzēs darbiniekiem uzlabot mūsu aparatūru, kas ir ļoti slikta. Būtībā mēs esam mantojuši no vecā režīma, jo tas bija pilnīgi neiespējami pārtaisīt tik īsā laika periodā, it īpaši karā, badā utt. Tāpēc tie „kritiķi”, kuri ar smaidu vai ļaunumu mums dod norādes par mūsu aparāta defektiem, var mierīgi atbildēt, ka šie cilvēki vispār nesaprot mūsdienu revolūcijas apstākļus. Piecu gadu laikā nav pietiekami mainīt aparātu vispār, jo īpaši apstākļos, kādos revolūcija norisinājās mūsu valstī. Pietiek, ja pēc pieciem gadiem mēs esam izveidojuši jaunu valsts veidu, kurā strādnieki iet pret zemniekiem pret buržuāziju, un tas ir naidīgas starptautiskas situācijas apstākļos milzīgs. Bet šī apziņa nekādā veidā nedrīkst aizēnot mūs no fakta, ka mēs, aparatūra, būtībā esam paņēmuši veco no ķēniņa un buržuāzijas, un ka tagad, uzsākot mieru un nodrošinot minimālo vajadzību pēc bada, visiem darbiem jābūt vērstiem uz aparāta uzlabošanu.

Es domāju, ka šis jautājums ir tāds, ka vairāki desmiti strādnieku, kas nonākuši Centrālās komitejas sastāvā, var labāk nekā jebkurš cits veikt mūsu aparāta pārbaudi, uzlabošanu un atjaunošanu. RCT [3], kas sākotnēji piederēja šai funkcijai, nevarēja to pārvarēt, un to var izmantot tikai kā “papildinājumu” vai kā palīgu, saskaņā ar noteiktiem nosacījumiem, šiem Centrālās komitejas locekļiem. Darba ņēmējiem, kas ir Centrālās komitejas locekļi, manuprāt, jābūt galvenokārt tiem, kuri strādāja ilgi padomju dienestā (arī man šajā vēstulē esmu iekļauta zemnieku starp darbiniekiem), jo šajos darbiniekos ir noteiktas tradīcijas un slavens aizspriedumi, kas ir vēlams cīnīties.

Centrālās komitejas strādājošo locekļu skaitā būtu jāiekļauj galvenokārt strādnieki, kuri ir zem slāņa, ko mēs esam kļuvuši piecu gadu laikā starp padomju darbiniekiem, un kuri ir tuvāk parasto strādnieku un zemnieku skaitam, kuri tomēr nepiedalās pat tieši vai netieši ekspluatantos. Es domāju, ka šādi darbinieki, kas piedalās visās Centrālās komitejas sanāksmēs visās Politbiroja sanāksmēs, lasot visus Centrālās komitejas dokumentus, var veidot padomju sistēmas lojālo atbalstītāju pamatu, kas, pirmkārt, spēj padarīt centrālo komiteju elastīgu, otrkārt, spēj patiesi strādāt atjaunināt un uzlabot ierīci.

Ļeņins V.I. Atlasītie darbi. 4 sējumos. T. 4. 2nd ed. M., 1988. lpp. 440−443.

Skatiet videoklipu: Как быстро скачать видео с ютуба на айфон через documents (Decembris 2019).

Loading...

Populārākas Kategorijas