"Mūsu demokrātija ir dzimusi agonijā"

Dārgais priekšsēdētāja kungs!

Cienījamās dāmas un kungi!

Šobrīd es neesmu tik satraukts, nekā tad, kad mani informēja par Nobela komitejas lēmumu. Patiešām, piešķirot šo balvu, izcilie cilvēki savās vārdos pievērsās cilvēcei, godinot sevi ar cīņu, lai apvienotu morāli ar politiku. Ieskaitot - manus tautiešus.

Šāda apbalvošana, kā Nobela Miera prēmija, vēlreiz mudina pārdomāt šķietami vienkāršo un skaidro jautājumu - kas ir pasaule?

Gatavojoties manai runai, vecajā krievu enciklopēdijā es atklāju „miera” definīciju kā „kopienu” - tradicionālo krievu zemnieku dzīves šūnu. Un viņš tajā redzēja dziļu tautas izpratni par pasauli kā harmoniju, harmoniju, savstarpēju palīdzību, palīdzību.

Šī izpratne ir ietverta pasaules reliģiju kanonēs, filozofu darbos - no senatnes līdz mūsdienām. Pirms manis bija daudzu to vārdi. Ļaujiet man pievienot vēl vienu. Pasaule "izplata pārpilnību un taisnīgumu, veidojot tautu labklājību"; pasaule, kas ir „tikai atpūta no kariem”, „nav tā vērts”; pasaule nozīmē “kopēju gaismu”. Šie vārdi tika rakstīti pirms gandrīz 200 gadiem un pieder Vasilijs Fedorovičs Malinovskis, tā paša Tsarskoye Selo Lyceum direktors, no kura bija ieradies lielais Puškins.

Protams, kopš tā laika vēsture ir daudz papildinājusi jēdziena „pasaule” īpašo saturu. Mūsu kodolenerģijas laikmetā tas ietver nosacījumu cilvēces izdzīvošanai. Bet būtība, kas iestrādāta tautas gudrībā un progresīvajā sociālajā domā, ir tāda pati.

Pasaule tagad ietver pieaugumu no vienkāršas līdzāspastāvēšanas līdz sadarbībai un valstu un tautu kopražošanai.

Pasaule ir kustība uz universālumu, civilizācijas universālumu. Nekad agrāk patiesība par miera nedalāmību nav bijusi tik tāda pati kā tagad.

Pasaule nav līdzīgi domājoša, bet vienotība daudzveidībā, atšķirību salīdzināšana un vienošanās.

Un ideālā gadījumā miers ir vardarbības trūkums, ētiska vērtība. Un šeit mēs nevaram atcerēties nesen traģiski nogalināto Rajiv Gandhi.

Es pieņemu jūsu komitejas lēmumu kā Padomju Savienībā notiekošo pārmaiņu milzīgās starptautiskās nozīmes atzīšanu. Kā uzticība mūsu jaunās domāšanas politikai, kas balstās uz pārliecību, ka 20. gadsimta beigās spēkiem, ieročiem būs nopietni jāatsakās no pasaules politikas galvenās sviras.

Es uzskatīju, ka apbalvojums man ir solidaritātes akts ar cēloni, kas jau ir pieprasījis padomju tautai neticamus pūļus, izdevumus, atņemšanu, gribu un izturību. Un solidaritāte ir universāla vērtība, kas kļūst arvien nepieciešamāka progresam un cilvēces izdzīvošanai.

Bet modernajai valstij ir jābūt cienīgai solidaritātei, citiem vārdiem sakot, jāturpina virzība gan iekšējās, gan starptautiskās lietās, lai apvienotu savu iedzīvotāju intereses ar pasaules kopienas interesēm. Šis uzdevums, neskatoties uz tās acīmredzamību, nav vienkāršs. Dzīve ir daudz bagātāka un sarežģītāka nekā vislabākie plāni, kā padarīt to labāku. Galu galā viņa ir nežēlīgi aizvainota par to, ka piespiedu kārtā uzspiež viņai kādu shēmu, pat ar labiem nodomiem. Perestroika ļāva mums to saprast saistībā ar mūsu pagātni. Un viņas reālā pieredze mums ir iemācījusi ņemt vērā visplašākos civilizācijas likumus.

Bet tas nāca vēlāk. Un 1985. gada martā-aprīlī mēs saskārāmies ar ļoti atbildīgu, protams, sāpīgu izvēli. Pēc tam piekrītu, ka jāpieņem PSKP Centrālās komitejas ģenerālsekretāra būtībā valsts līmeņa amats, es sapratu, ka šādā veidā nebija iespējams turpināt dzīvot, un es neļausu palikt šajā amatā, ja es nebūtu atbalstīts fundamentālu izmaiņu īstenošanā. Es sapratu, ka man vajadzētu iet ļoti tālu. Bet, protams, es nevarēju iedomāties visu problēmu un grūtību milzīgumu. Un neviens, es domāju, nevarētu paredzēt, prognozēt.

Tie, kas toreiz bija valsts vadībā, zināja, kas patiešām notiek ar to, un ko mēs vēlāk saucām par grūti pārvērstām terminu “stagnācija”. Jūs redzējāt, ka sabiedrība iezīmē laiku, ka tā saskaras ar neatgriezenisku nobīdi no tehnoloģiski attīstītās pasaules daļas. Valsts kontrolēta valsts centra, visaptverošas autoritāras birokrātiskas sistēmas, vispārējas politikas ideoloģizācijas, sociālās domāšanas un pašas zinātnes monopolstāvoklis, militarizēts rūpnieciskais potenciāls, kas iesūc visu labāko, tostarp vismodernākie intelektuālie resursi un militāro izdevumu nepanesamais slogs. kas apspieda civilās nozares, apdraudot sociālos ieguvumus, ko mēs kopš tā laika esam guvuši no revolūcijas un kas reiz bija mūsu lepnums - Covo bija valsts patiesā pozīcija.

Tā rezultātā pasaules bagātākā valsts, kurai ir milzīgas iespējas visos aspektos, jau ir slīpusi pa slīpu plakni. Sabiedrība izbalēja gan ekonomiski, gan intelektuāli.

Tikmēr virspusējs skatiens valdīja kā relatīva labklājība, stabilitāte, kārtība. Propagandēta un nepareiza informācija nezināja, kā tam vajadzētu būt, kas notiek un kas tuvākajā nākotnē gaida valsti. Mazākie protesti tika apspiesti. Un vairākums uzskatīja, ka tie ir nogurdinoši, apmelojoši, pretrevolūcija.

Šādā situācijā 1985. gada pavasarī bija liels kārdinājums atstāt visu, kā tas ir, veikt kosmētiskos remontus. Bet tas nozīmētu turpināt sevi un cilvēkus maldināt.

Tas attiecas uz mums izvēlētās izvēles iekšējo pusi. Un no ārpuses?

Rietumu un austrumu konfrontācija, brutālais iedalījums "viņu" un "svešzemē" divās naidīgās nometnēs, ar virkni "aukstā kara" attiecīgo atribūtu. Rietumu un austrumu daļu sajauca militārās konfrontācijas loģika, kas aizvien vairāk izslēdzas ar ieroču sacīkstēm.

Nebija viegli domāt par šo esošo struktūru demontāžu. Taču izpratne, ka gan iekšzemes, gan starptautiskā mērogā tā virzās uz neizbēgamu katastrofu, ir devusi mums pilnvaras izdarīt vēsturisku izvēli, kuru kopš tā laika nekad neesmu nožēlojis.

Perestroika, kas atgriežas pie veselā saprāta, ļāva mums atvērt pasauli, atgriezās normālā saiknē starp valsts iekšējo attīstību un tās ārpolitiku. Taču tas viss nav viegli. Cilvēkiem, kuri bija pārliecināti, ka viņu valdības politika vienmēr ir reaģējusi uz miera iemeslu, mēs ierosinājām daudzas citas politikas, kas patiesi kalpotu pasaulei, bet kas atšķīrās no parastajām idejām par pašu pasauli, jo īpaši ar iedibinātiem stereotipiem par atbalstīt pasauli. Vārdu sakot - jauna ārpolitikas domāšana.

Tātad, mēs devāmies uz lielākajām un, iespējams, nozīmīgākajām, pārmaiņām 20. gadsimtā - mūsu valstij, tās tautām. Bet - un visai pasaulei.

Es sāku savu grāmatu par pārstrukturēšanu un jaunu domāšanu ar vārdiem: "Mēs vēlamies būt saprotamiem." Un šķita, ka tas jau notiek. Bet tagad es vēlreiz vēlos atkārtot šos vārdus, atkārtojiet šeit, no šīs pasaules tribūnas. Jo, lai saprastu mūs par reālu - tā, lai ticētu, nav viegli. Pārāk liela izmaiņa. Valsts transformāciju apjoms un kvalitāte ir tāda, ka ir nepieciešama rūpīga pārdomāšana. Perestroikas mērīšana ar pazīstamām koncepcijām ir neproduktīva. Un lai radītu nosacījumu: viņi saka, mēs sapratīsim un ticēsim, kad jūs, Padomju Savienība, kļūsiet pilnīgi līdzīgi kā mums, Rietumiem, bezjēdzīgi un bīstami.

Norādiet, kas tieši notiek pārstrukturēšanas rezultātā, neviens nevar. Bet, lai sagaidītu, ka tas būtu kaut kas “kopija”, būtu maldināt sevi iepriekš.

Izmantojot citu cilvēku pieredzi - jā, mēs darīsim un turpināsim. Bet tas nenozīmē - kļūt tieši tāds pats kā citi. Mūsu valsts saglabās savu „seju” starptautiskajā sabiedrībā. Daudzvalodu valsts, kas ir unikāla starpgrupu savstarpējā saplūšanā, kultūras daudzveidībā, tās pagātnes traģēdijā, vēsturisko impulsu un tautas daiļrades lielumā - šādai valstij ir savs ceļš uz XXI gadsimta civilizāciju, tās vietu tajā. Perestroika tiek uzskatīta tikai šajā kontekstā, pretējā gadījumā tā nenotiks, tā tiks noraidīta. Un nav iespējams "izlēkt" no mūsu pašu tūkstošgadu vēstures, kas, starp citu, mums pašiem vēl ir rūpīgi jāsaprot, lai nākotnē ņemtu vērā tikai patiesību par to.

Mēs vēlamies būt par mūsdienu civilizācijas organisko daļu, dzīvot harmonijā ar vispārējām cilvēciskajām vērtībām saskaņā ar starptautisko tiesību normām, ievērot „spēles noteikumus” ekonomiskajās attiecībās ar ārpasauli un uzņemties atbildības slogu ar visām tautām par mūsu kopīgās mājas likteni.

Pārejas periodam uz jaunu kvalitāti visās sociālās dzīves jomās pievieno sāpīgas parādības. Sākot pārstrukturēšanu, mēs nespējām pareizi novērtēt un paredzēt visu. Sabiedrība izrādījās pārāk smaga izaugsmei, nav gatava jaunām pārmaiņām, kas ietekmē būtiskas intereses, kad mums bija nopietni jāatsakās no visiem, kas mums bijuši pieraduši gadu gaitā. Nejauši radot milzīgas cerības sākumā, mēs neesam ņēmuši vērā to, ka tos nevarēja tik ātri sekot apzināšanās, ka ikvienam vajadzētu dzīvot un strādāt citādi, jāpārtrauc pierasties uz jauno dzīvi, kas jāsniedz no augšas.

Tagad perestroika ir iekļuvusi visdramatiskākajā joslā. Pārveidojot perestroikas filozofiju reālā politikā, kas sāka burtiski eksplodēt vecās dzīves formas, grūtības sāka augt. Daudzi baidījās, viņi vēlējās atgriezties pagātnē. Un ne tikai tie, kas bija pie varas svirām, valdības aprindās, armijā, departamentos un kuriem bija jāstumj paši. Bet daudzi cilvēki, kuru intereses, dzīvesveids arī bija pakļauti testēšanas spiedienam. Gadu desmitiem viņi ir aizmirsuši, kā būt proaktīviem, neatkarīgiem, uzņēmīgiem, neatkarīgiem.

Līdz ar to neapmierinātība, protesta sprādzieni, pārmērīgs, kaut arī saprotams pieprasījums, kas, ja tie tiek izpildīti nakti, radīs pilnīgu haosu. Līdz ar to politisko kaislību siltums, nevis konstruktīva opozīcija, normāla demokrātiskā sistēmā, bet diezgan bieži ir destruktīva, neracionāla. Es nerunāju par ekstrēmistu spēkiem, īpaši nežēlīgiem un necilvēcīgiem etnisko sadursmju jomās.

Sešus gadus mēs esam atmetuši vai iznīcinājuši to, kas bija sabiedrības atjaunošanas un pārveidošanas ceļā. Bet, kad sabiedrība ieguva savu brīvību, tā ilgu laiku dzīvoja kā "stiklā" un neatzina sevi. Pretrunām un vices izplūda pat asinis. Lai gan valsts varēja saglabāt lielo asinīm. Reformas loģika ir saskārusies gan ar to noraidīšanas loģiku, gan nepacietības loģiku, kas pārvēršas neiecietībā.

Un šajā situācijā, kas ir gan milzīga iespēja, gan milzīgs risks, pašā perestroikas krīzes laikā, uzdevums ir, saglabājot galveno kursu, tajā pašā laikā tikt galā ar pašreizējām ikdienas problēmām - un viņi burtiski saplēsa šo kursu lai novērstu sociālo un politisko sprādzienu.

Par savu pozīciju. Attiecībā uz principiālo izvēli šis jautājums man ir ilgi un neatsaucami atrisināts. Nekas un nekad, nekāds spiediens, ne no labās, ne kreisās, nesīs mani no perestroikas un jaunās domāšanas pozīcijas. Es negribu mainīt savus uzskatus un pārliecību. Izvēle beidzot tiek veikta.

Pārmaiņas laikā radušās problēmas var atrisināt - tas ir mans kredo - tikai ar konstitucionāliem līdzekļiem. Tāpēc es daru visu, lai process būtu demokrātijas un reformu ietvaros.

Tas attiecas arī uz tādu akūtu problēmu, kāda mums ir kā tautu pašnoteikšanās. Mēs meklējam mehānismu tās risināšanai konstitucionālā procesa ietvaros, mēs atzīstam tautu likumīgo izvēli, saprotot, ka, ja cilvēki, izmantojot godīgu referendumu, nolemj atstāt Padomju Savienību, tam būs nepieciešams zināms saskaņots pārejas periods.

Nav viegli izturēt mierīgu ceļu valstī, kur cilvēki no paaudzes paaudzē ir pieraduši pie fakta, ka, ja esat „pret” vai nepiekrītat, un man ir spēks vai cits spēks, tad jums ir jāizmet politikā vai pat jāiespiež cietumā. Gadsimtiem ilgi valstī viss tika izlemts ar vardarbību. Un tas atstāja grūti noņemamu nospiedumu uz visu „politisko kultūru”, ja ir lietderīgi izmantot šādu koncepciju šajā gadījumā.

Mūsu demokrātija ir piedzimusi. Paaugstina politiskās kultūras veidošanas procesu, kas paredz debates, plurālismu, jaunu tiesisko kārtību, stabilu demokrātijas darbībai nepieciešamo spēku, spēku, kas pamatojas uz visiem vienādiem likumiem. Pārstrukturēšanas izšķirtspēja, par kuru tagad ir daudz diskusiju, ir jāvērtē ar apņemšanos veikt izmaiņas, virzību uz demokrātisku attīstību. Izlēmība nav atgriešanās pie represijām, spiediena, tiesību un brīvību apspiešanas. Es nepiekrītu, ka sabiedrība atkal tiks sadalīta "sarkanā" un "baltajā", kas sevi pasludina un runā tautas vārdā, un "tautas ienaidniekiem". Tagad izlēmība ir nodrošināt apstākļus politikas un sabiedriskās dzīves plurālisma apstākļu pārmaiņu turpināšanai, lai novērstu valsts sabrukumu un ekonomisko sabrukumu, lai novērstu haosa elementu katastrofālu izzušanu.

Tas ļauj veikt konkrētus taktiskus soļus, meklēt risinājumus tūlītējiem un ilgtermiņa uzdevumiem. Šādi meklējumi un politiski un ekonomiski pasākumi, nolīgumi, kuru pamatā ir saprātīgs kompromiss, ir pilnībā apskatīti. Esmu pārliecināts, ka viņu vidū vēstījums „1 + 9” kļūs par lielisku iespēju. Ne visi mūsu lēmumi tiek nekavējoties saprotami pareizi. Lielākoties tie ir nepopulāri. Cēlonis ir kritikas vilnis. Bet cik daudz dzīvības radīs vairāk pārsteigumu un, savukārt, mēs - viņu! Un, ja pēc katra padomju līderības soļa, par prezidenta dekrētu, izdarītu sasteigtus secinājumus - vai viņš devās pa kreisi vai pa labi, uz priekšu vai atpakaļ - nebūs jēgas un sapratne nedarbosies.

Mēs meklēsim atbildes uz visiem mūsu jautājumiem tikai uz priekšu, tikai turpinot, pat radikalizējot reformas, tikai sabiedrības pastāvīgā demokratizācijā. Bet mēs rīkosimies piesardzīgi, saskaitīsim katru soli.

Sabiedrībai jau ir vienošanās par pāreju uz jauktu ekonomiku tirgū. Joprojām pastāv atšķirības, kā to izdarīt un kādā laika posmā. Ir atbalstītāji, lai ātri pārietu pāri pārejas periodam neatkarīgi no tā. Adventurisma elements ir šeit. Taču nevajadzētu pievērst uzmanību tam, ka šādi viedokļi ir atbalstīti. Cilvēki ir noguruši un pakļauti populismam. Tāpēc ir bīstami un aizkavēt, lai cilvēki nonāktu nenoteiktības stāvoklī. Tagad viņi dzīvo grūti, viņiem ir liela vajadzība.

Darbs pie jaunā Savienības līguma ir noslēgts pēdējā posmā, kura pieņemšana pavērs jaunu posmu mūsu daudznacionālās valsts dzīvē.

Pēc nežēlīgās separātisma un suverenitātes euforijas gandrīz katrs ciems atdzīvina centripetālo kustību, balstoties uz saprātīgāku dominējošo realitāti un briesmām. Un tas tagad ir vissvarīgākais. Pastāv aizvien lielāka vēlme pēc vienošanās, izpratne par to, kas ir valsts, ir valsts, pastāv kopēja dzīve. Tas vispirms ir jāsaglabā. Un tad, lai noskaidrotu, kurš, kura partija ieies, kādas lūgšanas un ko Dievs piedāvās.

Nemierīgo, pretrunīgo pārstrukturēšanas procesu pieredze, it īpaši pēdējos divos gados, ir krasi izvirzījusi problēmu par valsts vadības efektivitātes kritērijiem. Mūsu jaunajos apstākļos - daudzpartiju sistēma, ideoloģiskā brīvība, nacionālā identitāte un republiku suverenitāte - sabiedrības intereses ir bez nosacījumiem jāatrodas virs partijas, grupas, vietējās, departamenta un citām privātajām interesēm. Lai gan viņiem ir tiesības pastāvēt un pārstāvēt sevi politiskajā procesā, sabiedriskajā dzīvē un, protams, tie ir jāņem vērā lielā sabiedriskā kārtībā.

Dāmas un kungi!

No pareizā novērtējuma par to, kas notiek Padomju Savienībā šajā posmā, ļoti atkarīgs no pasaules politikas. Tagad un nākotnē.

Varbūt vissvarīgākais brīdis tuvojas, kad pasaules kopienai, pirmām kārtām valstīm, kurām ir vislielākās iespējas ietekmēt notikumu gaitu, ir jāpieņem lēmums attiecībā uz Padomju Savienību un reālām darbībām.

Jo vairāk es domāju par to, kas šobrīd notiek visā pasaulē, jo vairāk es esmu pārliecināts, ka viņam ir vajadzīga pārstrukturēšana ne mazāk kā pati Padomju Savienība. Par laimi, pašreizējā politiķu paaudze lielākoties arvien vairāk apzinās šīs attiecības, un ka tagad, kad pārstrukturēšana ir kļuvusi par tās attīstības kritisko posmu, Padomju Savienībai ir tiesības paļauties uz plaša mēroga palīdzību tās panākumiem.

Nesen mēs paši rūpīgi pārdomājām mūsu ekonomiskās sadarbības saturu un nozīmi ar citām valstīm, galvenokārt ar lielām Rietumu valstīm. Понимаем, конечно, что должны осуществить меры, которые позволят по-настоящему открыться мировой экономике, включиться в нее органично. Но и приходим к выводу о необходимости своего рода синхронизации действий в этом плане и с «семеркой», и с Европейскими сообществами, иначе говоря, - думаем о принципиально новой фазе своего международного сотрудничества.

Šajos mēnešos daudz mūsu valstī tiek atrisināta un tiks nolemts radīt priekšnoteikumus izejai no sistēmiskās krīzes, lai pakāpeniski palielinātu un normalizētu dzīvi.

Visus ar to saistītos īpašos uzdevumus var apkopot trīs galvenajos virzienos:

- demokrātiskā procesa stabilizācija, pamatojoties uz plašu sabiedrības vienprātību un mūsu Savienības jauno valsts struktūru kā patiesu, brīvu un brīvprātīgu federāciju;

- ekonomikas reformas pastiprināšana, lai izveidotu jauktu tirgus ekonomiku, kuras pamatā ir jauna īpašuma attiecību sistēma;

- izšķirošs solis ceļā uz valsts atvēršanu pasaules ekonomikā ar rubļa konvertējamību, civilizēto "spēles noteikumu" atzīšanu, kas pasaules tirgū pieņemts, pievienojoties Pasaules Bankai un Starptautiskajam Valūtas fondam.

Visas trīs šīs jomas ir cieši saistītas.

Tāpēc mums ir vajadzīga saruna par "septiņiem" un ES. Mums vairākus gadus ir vajadzīga kāda kopīga rīcības programma.

Ja vienošanās par jaunu sadarbības posmu nenotiks, mums būs jāmeklē cita izvēle: laiks diktē. Taču pārejai uz šo jauno posmu ir nepieciešams, lai tie, kas ir mazāk atkarīgi no pasaules politikas, turpinātu mainīt savu filozofisko izpratni par mūsdienu pasaules mainīgajām realitātēm un tās prasībām. Pretējā gadījumā nav jēgas izstrādāt kopīgu praktisku pasākumu programmu.

Attiecībā uz Padomju Savienības vadošajām aprindām - centrā un republikās - kā arī nozīmīgu daļu no mūsu sabiedrības ir izpratne par šo nepieciešamību. Lai gan, ja ņemam visu sabiedrību, šādas idejas nav tik viegli uztveramas visur. Ir patrioti, kas apgalvo, ka ir patriotisma monopols. Viņi uzskata, ka tas ir „nav saistīts” ar ārpasauli. Un tur ir tie, kas vēlētos visu atgriezt. Šādā "patriotismā" - rūpēties tikai par savām interesēm, ne tālāk.

Ir acīmredzams, ka PSRS loma, tās līdzdalība jaunas pasaules veidošanā būs vēl konstruktīvāka, vēl nozīmīgāka, pārceļoties uz pārstrukturēšanas ceļu. Tas, ko mēs esam darījuši, vadoties pēc jaunām domām, ir ļāvuši mums pārvērst starptautisko sadarbību par jaunu mierīgu gaitu. Gadu gaitā PSRS vispārējā politiskajā sadarbībā ar Rietumiem ir bijis milzīgs ceļš. Tika notikuši sarežģīti izmēģinājumi - ar lielām pārmaiņām Austrumeiropā, kas tika pārbaudītas Vācijas jautājuma risināšanā, izturēja visgrūtāko spriedzi Persijas līča krīzes dēļ. Protams, šī sadarbība, kas ir nepieciešama visiem, būs efektīvāka, nepieciešamība pēc tās būs jūtama vairāk, ja mūsu ekonomika būs ciešāk saistīta, ja viņi sāks strādāt salīdzinoši koordinētā ritmā.

Man šķiet acīmredzams: PSRS būs veiksmīga perestroika - būs reāla iespēja veidot jaunu pasaules kārtību. Perestroika neizdosies - vismaz tuvākajā nākotnē izzudīs iespēja sasniegt mierīgu laiku vēsturē.

Es uzskatu, ka kustībai, kas jau ir sākusies šajā virzienā, ir labas izredzes. Cilvēce pēdējos gados jau ir daudz saņēmusi. Un tas radīja noteiktu pozitīvu inerci.

Auksts karš ir beidzies. Faktiski pasaules kodolkara draudi ir novērsti. Dzelzs priekškars ir pazudis. Vācija ir vienota - notikumu pagrieziena punkts Eiropas vēsturē. Kontinentā nav nevienas valsts, kas neuzskata sevi par pilnīgi suverēnu un neatkarīgu.

PSRS un ASV, divas kodolvalsts lielvaras, ir aizgājušas no konfrontācijas uz mijiedarbību un pat - dažos svarīgos gadījumos - uz partnerību. Tam ir bijusi izšķiroša ietekme uz visu starptautisko klimatu. Un tas ir jāaizsargā, aizpildot visu jauno saturu, aizsargājot padomju un amerikāņu uzticības klimatu. Tas ir starptautiskās sabiedrības kopīgais mantojums. Padomju un amerikāņu attiecību virziena un potenciāla pārvērtēšana radītu smagas sekas visā pasaulē.

Helsinku nobeiguma akta idejas sāka iegūt reālu nozīmi, pārvērsties politikā, viņi saņēma konkrētāku un atbilstošāku izpausmi Parīzes hartā par jaunu Eiropu. Eiropas drošības institucionalizācijas formas jau ir izveidojušās.

Sāka reālu atbruņošanos. Tās pirmais posms beidzas, un pēc ātras, es ceru, START līguma parakstīšanas, esošo ideju praktiska izstrāde turpmākai darbībai būs nekavējoties. Tomēr šķiet, ka mums ir vajadzīgs jauns posms jaunajam posmam, kurā tiktu ņemtas vērā visas sarunu plūsmas par atbruņošanās problēmas galvenajām sastāvdaļām, jaunas idejas, kas atspoguļo pārmaiņas Eiropā, Tuvajos Austrumos, Āfrikā, Āzijā un kas uzkrātu lielu prezidenta Buša un prezidenta Mitterrand nesen uzsāktās iniciatīvas. Mēs domājam par to.

Samazināti militārie spēki, militārie budžeti. Ārvalstu karaspēks tiek izņemts no ārvalstīm, to skaits samazinās, to sastāvs mainās - aizsardzības virzienā. Militārās ražošanas konvertēšana veica pirmos soļus, un tas, kas jau šobrīd bija diezgan neticams - sadarbība šajā jomā tiek veidota starp nesenajiem pretiniekiem aukstā kara laikā. Armijas pārstāvji dodas viens pret otru, demonstrē militāros objektus, pēdējo reizi slepeni, kopīgi pārdomā demilitarizācijas veidus.

Informācijas vide Eiropā, kā arī lielākajā daļā pasaules daļu, un līdz ar to nav mainījusies, un ne tikai pēc apjoma un intensitātes, bet arī psiholoģiskās atmosfēras saziņai starp cilvēkiem no dažādām valstīm.

Starpvalstu attiecību de-ideologizācija, ko mēs pasludinājām par vienu no jaunās domāšanas principiem, lauza daudzus aizspriedumus, aizspriedumus, aizdomas, noskaidroti un dziedināja starptautisko dzīvi. Bet man ir jāatzīmē, ka no mūsu puses šis process ir intensīvāks un atklātāks nekā rietumos.

Ļaujiet man teikt, ka Eiropas process jau ir ieguvis neatgriezeniskuma iezīmes, jebkurā gadījumā ir izslēgti tādi lieluma un rakstura konflikti, kas ir raksturīgi Eiropai gadsimtiem ilgi, XX gadsimtā.

Un, ja viņš paātrinās pareizo tempu, tad tuvākajā nākotnē katrai tautai, katrai valstij - ar savu ieguldījumu - būs iespēja bezprecedenta spēcīgā sabiedrībā, kas aptvertu visu pasaules augšējo daļu. Šajā kontekstā, kad tiek radīta jauna Eiropa, kurā bijušie „aizkari” un “sienas” mūžīgi paliks pagātnē, un robežas starp valstīm aizvien vairāk zaudēs savu “atdalīšanas” mērķi, suverēnu tautu pašnoteikšanās būs pilnīgi atšķirīga.

Taču Eiropas telpa no Atlantijas okeāna līdz Urāliem nav uzskatāma par slēgtu sistēmu. Tā kā tā ietver Padomju Savienību, kas stiepjas līdz Klusā okeāna krastiem, un transatlantiskā ASV un Kanāda, kas ir cieši saistīta ar veco pasauli, ģeogrāfiski pārsniedz tās nosaukumu.

Tas vispār nav saistīts ar civilizācijas daļu, proti, par Eiropas platformu, nevis pārējo pasauli. Un šādas aizdomas pastāv. Nē Ideja ir attīstīt un veicināt to, kas jau ir saņēmis impulsu no integrācijas Eiropā, un tas oficiāli tiek oficiāli apstiprināts Parīzes hartā visā Eiropā. Un lai to izdarītu saistībā ar vispārēju virzību uz jaunu, miermīlīgu universālā vēstures periodu, virzoties uz jaunu cilvēces savstarpēju savienojumu un integritāti. Tā kā mans draugs Giulio Andreotti nesen veiksmīgi uzstājās, bet Maskavā: „Vienkārši vienot Austrumu un Rietumu apvienošanu nepietiek, lai visa pasaule virzītos uz mieru. Taču vienošanās starp tām ir liels ieguldījums kopējā jautājumā. ” Šajā „kopīgajā cēlonis” milzīga loma, kuru šobrīd ir grūti prognozēt, ir Āzijā un Āfrikā, Latīņamerikā un Tuvajos un Tuvajos Austrumos.

Jaunu pasaules integritāti saskaņā ar mūsu koncepcijām var veidot tikai pēc izvēles brīvības un interešu līdzsvarošanas principiem. Katrai valstij, un tagad vairākām esošām vai jaunām reģionālajām starpvalstu grupām ir savas intereses. Un tie visi ir vienādi un pelnījuši cieņu.

Mēs uzskatām, ka bīstams arhaisms, ja kāds ir aizdomīgs, piemēram, padomju-ķīniešu vai padomju-vācu, vācu-franču, padomju-amerikāņu vai amerikāņu-indiešu attiecības utt. Mūsu vecumā labas attiecības ir kopīgas pozitīvs. Attiecību pasliktināšanās citur ir kopīgs negatīvs.

Kustība uz 21. gadsimta civilizāciju, protams, nebūs ne vienkārša, ne viegla. No pagātnes smagā mantojuma, pēckara gados radītajiem draudiem, nevar atbrīvoties no vienas dienas. Mēs piedzīvojam pagrieziena punktu starptautiskajās lietās un esam tikai jauna, cerams, galvenokārt miermīlīga, ilga perioda sākumā civilizācijas vēsturē.

Sakarā ar konfrontācijas vājināšanos un pat izzušanu austrumu-rietumu līnijā, vecās pretrunas, kas, šķiet, bija maznozīmīgas, saskaroties ar kodolieroču draudiem, veci konflikti un prasības, ko atdzesē aukstā kara ledus, ātri atkausē, un jaunas problēmas ātri uzkrājas.

Ceļā uz ilgstošu mieru, daudzi jau redzami šķēršļi un briesmas:

- nacionālisma, separātisma, dezintegrācijas procesu stiprināšana vairākās valstīs un reģionos;

- pieaugošā plaisa „bagāto” un „nabadzīgo” valstu sociālekonomiskās attīstības līmenī un kvalitātē; šo simtu miljonu cilvēku nabadzības briesmīgās sekas apstākļos, kad informācijas pārredzamība ļauj jums redzēt, kā viņi dzīvo attīstītajās valstīs. Līdz ar to vēl nebijušais karstums un nežēlība, tikai protesta masu izpausmju fanātisms. Šeit un zemē terorisma izplatībai, diktatorisko režīmu rašanās un saglabāšanai ar neparedzamu rīcību starpvalstu attiecībās;

- briesmīgi strauji uzkrājas iepriekšējās progresa formas „izmaksas”: ekoloģiskās katastrofas draudi, enerģijas avotu izsīkšana, izejvielas, nekontrolēta pārapdzīvotība, globālās epidēmijas, narkomānija utt .;

- starpība starp miera mīlestības politiku un egoistisku ekonomiku, kas noved pie sava veida „tehnoloģiskās hegemonijas”. Ja neatbilstība starp šiem vektoriem netiks pārvarēta, tas novedīs pie civilizācijas sabrukuma nesaderīgās nozarēs;

- modernu ieroču turpmāka uzlabošana, lai gan ar aizbildinājumu par drošības stiprināšanu. Tas ir saistīts ne tikai ar jaunu ieroču sacensību kārtu, katastrofālu daudzu valstu apvērsumu, bet arī pēdējo plaisu starp atbruņošanās un attīstības procesu, turklāt apdraudot jaunās pasaules politikas pamatus un kritērijus.

Kā globālā kopiena var to rīkoties? Visi šie uzdevumi ir neticami sarežģīti. Tos nevar atlikt. Rīt var būt vēlu.

Esmu pārliecināts, ka viņu risinājumam nav cita veida, kā atrast un apgūt ārkārtas jaunas mijiedarbības formas. Mēs vienkārši lemjam šādu mijiedarbību. Pretējā gadījumā, nepalielinot radušās pozitīvās tendences, gūstot enerģiju un ziedojot, mums vienkārši nav tiesību.

Bet tam visiem pasaules kopienas locekļiem ir noteikti jāatbrīvojas no stereotipiem un motivācijām, ko baro „aukstais karš”, ieradumi atklāt viena otrai trūkumus un izmantot tos savās interesēs. Ievērot īpatnības un atšķirības, kas vienmēr būs, pat ja cilvēktiesības un tautu brīvība tiek ievērotas visur. Es nepārtraucu atkārtot: konfrontācijas pārvarēšana ļauj novirzīt atšķirības par veselīgas konkurences avotu par svarīgu progresa faktoru. Tas ir stimuls savstarpējai savstarpējai izpētei, apmaiņai, savstarpējas uzticēšanās izaugsmes priekšnoteikumiem.

Zināšanas un uzticība ir jaunas pasaules kārtības pamats. No šejienes, manuprāt, ir nepieciešams mācīties. Un uzziniet, kā prognozēt procesus dažādos pasaules reģionos, apvienojot zinātnieku, filozofu un humanitāro zinātnieku centienus ANO ietvaros. Politika - pat pārbaudīta un precīza - ir cilvēka darbs. Un mums pēc iespējas jāpārliecinās, ka pasaules kopienas locekļu lēmumi ietekmē citu locekļu drošību, suverenitāti un būtiskās intereses, kaitē dabiskajai videi un pasaules morālajai atmosfērai.

Es esmu optimists, un es domāju, ka mēs kopā varēsim izdarīt pareizo pasaules vēsturisko izvēli, lai nepalaistu garām lielo iespēju gadsimta un tūkstošgades laikā, iziet cauri šai ļoti sarežģītajai pārejai uz miermīlīgu pasaules kārtību. Ne spēku līdzsvars, bet interešu līdzsvars, nevis pabalstu meklēšana citu rēķina, bet kompromisa un vienošanās meklēšana, nevis prasība par vadību, bet vienlīdzības ievērošana - tie ir diezgan pieejami 20. gadsimta racionāliem cilvēkiem, kuri var veidot pasaules kustības pamatu. uz priekšu

Patiesi miermīlīgas pasaules politikas nākotnes perspektīva ir vienota starptautiska demokrātiska telpa, kurā valsts kopīgi centīsies radīt cilvēktiesības, dzīvības priekšrocības saviem pilsoņiem un palīdzēt aizstāvēt tās pašas tiesības un priekšrocības visur. Tas ir mūsdienu pasaules augošā integritāte, tās daļu savstarpējā atkarība.

Man bija vairākkārt aizdomas par utopismu, it īpaši, ja pirms pieciem gadiem es ierosināju kodolieroču likvidēšanu līdz 2000. gadam un izveidot starptautisku drošības sistēmu visur. Iespējams, ka līdz tam laikam tas nenotiks. Bet paskatieties. Ir pagājuši tikai pieci gadi. Bet vai mēs neesam īsti un ievērojami pārvietojušies šajā virzienā? Vai viņi nespēja pārvarēt neuzticības slieksni, lai gan tas pilnībā nepazūd? Vai politiskā domāšana pasaulē nav būtiski mainījusies? Vai masu iznīcināšanas ieroči vairākuma pasaules kopienas vairs neuzskata par nepieņemamiem politisko mērķu sasniegšanai?

Dāmas un kungi! Divu nedēļu laikā, kopš fašistu iebrukuma manā valstī, būs pagājis pusgadsimts. Pēc vēl sešiem mēnešiem - arī pusgadsimtu vecais Pearl Harbor, pēc kura karš pārvērtās par globālu traģēdiju. Viņas atmiņa joprojām ir rūgta. Bet viņa aicina mūs lolot pašreizējo paaudžu izredzes.

Un vēlreiz - noslēgumā. Piešķirot man Nobela prēmiju, es redzēju sapratni par saviem nodomiem, maniem centieniem, valsts uzsāktās dziļās transformācijas mērķiem, jaunās domāšanas idejām, jūsu atzīšanu par savu apņemšanos miermīlīgiem līdzekļiem pārstrukturēšanas uzdevumu realizēšanai.

Šim nolūkam es esmu pateicīgs komitejas locekļiem un es vēlos viņus apliecināt: ja es pareizi novērtēšu viņu motīvus, viņi nav kļūdījušies.

1991. gada 5. jūnijs

Skatiet videoklipu: benny blanco, Halsey & Khalid Eastside official video (Decembris 2019).

Loading...

Populārākas Kategorijas