Ko darīt, ja Nikolass II uzklausa Pētera Durnovo

Kas notika?

Pirms Pirmā pasaules kara sākuma palika mazāk nekā seši mēneši. Šeit ir tikai pasaules valstu līderi, kas nevarēja pieņemt, kāds būs nākamais konflikts. Galu galā, galu galā, pasaules kara karš tajā brīdī vienkārši nepastāvēja, un Eiropas ģeopolitikas titāni, kas cīnījās ar otru par sīkumiem, pat neuzskatīja, ka notikumi varētu sekot citam scenārijam, ka neviens no viņiem vairs nekontrolēs.

Pēteris Durnovs, agrākais iekšlietu ministrs, un tajā laikā (1914. gada februāris) bija Valsts padomes loceklis, darbojās kā Kasandras lietas. Tas nozīmē, ka viņš prognozēja, ka viss ir pilnīgi pareizs, bet tikai veltīgi, jo viņa prognoze tika atstāta bez vislielākās uzmanības, un padoms, kā mēs varam spriest no nākamajiem notikumiem, tika pilnībā ignorēts. Šeit jums jāsaka daži vārdi par pašu dokumentu. „Piemiņas piezīme” sasniedza imperatoru, bet tas, vai viņš to izlasījis, nav zināms. Viņa kļuva plaši pazīstama 1922. gadā, kad to publicēja žurnāls Krasnaya Novy. Jā, jā, bolševiki atraduši piezīmi starp ilgi aizgājušā imperatora dokumentiem un nodeva to presē.

Peter Durnovo - "Piezīmju" autors. (ruskline.ru)

Starp citu, ziņu liktenis jau ir mūsdienu Krievijā. Visbiežāk to citē liberāļi. "Durnovo piezīme" viņi ne tikai sauc par pravietojumu. Viņiem tas ir svarīgs arguments diskusijā, ka Krievijai nevajadzēja pievienoties Pirmajam pasaules karam un ka visa impērijas ārpolitika bija nepareiza. Svarīga nianse, liberāļi citē sistēmu konservatīvu, cilvēks, kurš dziļi nicināja parlamentāro opozīciju un bija ļoti skeptisks gan sociālistiem, gan liberāļiem. Un tajos, un citās Durnovo, tāpat kā mūsdienu valsts amatpersonas, bija drauds valstij.

Tāpat mums nevajadzētu aizmirst, ka Pjotrs Nikolajevich uzcēla savu valsts karjeru Iekšlietu ministrijā. Viņš vadīja to tikai sešus mēnešus, bet pirms tam viņš deviņus gadus vadīja policijas nodaļu. Brīvās domāšanas apspiešana, cīņa pret jebkuru domstarpību, brīvas domas meklējumi, Viņa Majestātes priekšmetu personisko vēstuļu lasīšana - tā bija viņa atbildība. Bija Durnovas biogrāfija un seksa skandāls. 1893. gadā viņš veica meklējumus Brazīlijas vēstniecībā, uzzinot, ka viņa saimniece arī sazinājās ar šīs Dienvidamerikas valsts diplomātiskās pārstāvniecības vadītāju.

Ko jūs piedāvājāt un ko jūs brīdinājāt?

„Galvenais faktors pasaules vēstures periodā, ko mēs piedzīvojam, ir sacensība starp Angliju un Vāciju. Šī sacensība neizbēgami novedīs pie bruņotas cīņas starp tām, kuras iznākums, iespējams, būs izpostītajai pusei nāvējošs, ”„ piezīmes ”vārdi sākas ar šiem vārdiem. Turpmāk Durnovs rūpīgi saglabā līdz pat šai dienai ļoti populāru ar konservatoriem, kas ir “angļu sieviete”. Vācijas, saskaņā ar bijušā ministra teikto, ir priekšrocība salīdzinājumā ar Lielbritāniju, un tā var panākt savu pilnīgu izolāciju un savu pozīciju apspiešanu jūrā. Vienlaikus autors uzsver, ka Vācija pati ir neaizsargāta Lielbritānijai, un tāpēc Londonam ir tikai viens veids, kā iet: „Anglija centīsies panākt vairāk nekā vienu reizi ar panākumiem līdzekļus, ko viņa ir mēģinājusi un nolēmusi par bruņotu sacelšanos, lai nodrošinātu līdzdalību karš uz tās puses stratēģiski spēcīgākas varas. Un, tā kā Vācija, savukārt, neapšaubāmi nebūs izolēta, nākotnes anglo-vācu karš kļūs par bruņotu sadursmi starp divām pilnvaru grupām, ievērojot vienu ģermāņu un citu britu orientāciju. ”

Jaunās Vācijas impērijas pieaugošās ambīcijas patiešām to padarīja par nāvējošu apdraudējumu Lielbritānijai. Pjotrs Nikolajevich raksturo Vāciju šādi: “Spēcīga kontinentālā vara, kuras ierobežotā teritorija nav pietiekama, lai palielinātu iedzīvotāju skaitu.” Un kas vēl izspiež dzīvojamo telpu, ja ne Apvienoto Karalisti? Un galvenais: „Kultūras tautas mierīgu līdzāspastāvēšanu visbiežāk apdraud Anglijas vēlme saglabāt dominējošo lomu jūrās, kas viņus izspiež. Nākamais ir tas, ko varētu saukt par šausmu stāstiem, ja nākamie notikumi nepierādīja, ka Pēteris Durnovo bija taisnība apmēram 99 procentiem.

„Galvenais kara slogs neapšaubāmi būs mūsu partijai. Mums būs vislielākā vācu aizstāvības bruņa loma, un tikmēr, cik daudz faktoru būs pret mums, un cik daudz mums būs jātērē gan spēks, gan uzmanība.”

"Ko mums var dot uzvara Vācijā?" Poznaņa, Austrumprūsija? Bet kāpēc mums ir vajadzīgas šīs teritorijas, kuras blīvi apdzīvo poļi, kad mēs neesam tik viegli kontrolēti ar krievu poļiem ”.

- "Un ir pamats sagaidīt, ka vācieši ir vieglāki nekā briti, lai dotos mums ar šaurām vietām, kuru liktenī viņiem ir maza interese un par kuru cenu mūsu savienība labprāt pērk."

Alianses 1914. gada sākumā. (militaryarms.ru)

Vēl tumšāka.

“Turklāt nav iespējams paredzēt, ka ārkārtas apstākļos, kad tuvojas Eiropas karš, piemēram, neatkarīgi no tā iznākuma, tas varētu radīt nāvējošu apdraudējumu gan Krievijai, gan Vācijai. Pēc manas dziļas pārliecības, balstoties uz rūpīgu ilgtermiņa pētījumu par visām mūsdienu pretvalstiskām kustībām, sociālā revolūcija neizbēgami izkļūs uzvarētā valstī, kas pēc lietu spēka izplatīsies uz uzvarētāju valsti ”. Atcerēsimies 1917. – 1918. Gada notikumus un nekavējoties sapratīsim, ka tieši tas notika beigās.

Un pilnīgi nāvējoši:

„Protams, Krievija ir īpaši auglīga augsne sociālajiem satricinājumiem, kur tautas masa neapšaubāmi atzīst neapzinātā sociālisma principus. Neskatoties uz Krievijas sabiedrības pretestību, tikpat neapzināti kā plašo iedzīvotāju grupu sociālisms, politiskā revolūcija Krievijā nav iespējama, un katra revolucionārā kustība neizbēgami kļūs par sociālistu. Mūsu opozīcijai nav neviena, kurai nav atbalsta to cilvēku vidū, kuri neredz atšķirības starp valdības ierēdni un intelektuālo. Krievu kareivis, zemnieks un darbinieks arī nevēlas politiskās tiesības, gan nevajadzīgas, gan nesaprotamas. Zemnieki sapņo piešķirt viņam ārzemju zemi - strādnieku -, lai nodotu viņam visu ražotāja kapitālu un peļņu, un pēc tam viņu vēlmes nenonāk. Un tas ir vērts tikai minēt šos saukļus plaši iedzīvotājos, ja tikai valdības vara ir brīva, lai ļautu uzbudinājumu šajā virzienā - Krievija neapšaubāmi tiks iekļauta anarhijā. ”

"Bet vissliktākais var notikt: valdība piekāpsies, mēģinās noslēgt vienošanos ar opozīciju, un tas vājinās sevi laikā, kad parādīsies sociālistiskie elementi. Lai gan tas izklausās kā paradokss, vienošanās ar opozīciju Krievijā noteikti vājina valdību. Fakts ir tāds, ka mūsu opozīcija nevēlas rēķināties ar to, ka tā nav reāla vara. Krievijas opozīcija ir pilnīgi inteliģenta, un tā ir tās vājums, jo pastāv dziļa savstarpējā pārpratuma un neuzticības starp inteliģenci un cilvēkiem neskaidrība.

Un šeit, visbeidzot, tas ir panaceja visām slimībām, ko ierosināja bijušais ministrs. „Nākotne ir nesalīdzināmi svarīgāka cieša tuvināšanās starp Krieviju, Vāciju, kas ir saskaņota ar pēdējo Franciju un ar Krieviju saistīta ar stingru Japānas aliansi. Šāda politiska kombinācija, kurai nav agresivitātes attiecībā pret citām valstīm, daudzus gadus nodrošinās to kultūras valstu mierīgu līdzāspastāvēšanu, kuras neapdraud Vācijas karojošie modeļi, jo Lielbritānijas diplomātija mēģina pierādīt, bet tikai Anglijas pilnīgi dabīgā vēlme atstāt prom dominēšana pār jūru. "

Un šeit jums ir jādodas uz galveno lietu. Pēteris Durnovs, aprakstot nākamo gadu notikumus ar pravietisku precizitāti, ierosināja ne gluži dzīvotspējīgu problēmas risinājumu. Šāds noiets ir vairāk kā utopiskās „skaistās Krievijas nākotnes” ārpolitika, nevis solis, ko veikusi reālā Krievijas impērija. Tas ir pārsteidzošs paradokss. Galu galā konservatīvais monarhists, kurš dziļi nicināja liberāļus, galu galā atteicās no sapņiem, kas godinātu jebkuru Krievijas ideālistu liberālu.

Vai tas varētu būt?

Fakts ir tas, ka nē. Noteikti ne. Pirmkārt, tāpēc, ka Krievijā nav ierasts upurēt savas ģeopolitiskās intereses, neskatoties uz to, kādi upuri ir vajadzīgi, lai sasniegtu mērķus. Utopija ir reižu skaits: Durnovo plāna nostāja nedod Krievijai kontroli pār Balkāniem vai kontroli pār šaurumiem. Vācija nevarēja nopirkt Krievijas lojalitāti šaurumiem, jo ​​tā tos nekontrolēja. Un, lai atbalstītu Sanktpēterburgas apgalvojumus Balkāniem, tas nozīmētu, ka Berlīnē rodas nepatīkams konflikts ar Vīnu. Nemaz nerunājot par to, ka tieši Balkānu jautājumā un iziešana uz Vidusjūru Vācija reiz bija melnā veidā nodevusi Krieviju. Bismarks, vairāk nekā jebkurš, palīdzēja ātri pārskatīt 1877. – 1878. Gada Krievijas un Turcijas kara rezultātus. Tad Berlīnes kongresā Krievijai tika liegtas visas tās militārās uzvaras ieguvumi. Un Bismarks, kura atbalstam Krievijas diplomāti paļāvās uz pilnīgu pārsteigumu, vienojās ar Lielbritāniju un Austriju.

Francijas prezidents Raymond Poincaré, saukts par “Poincare War”. (epwr.ru)

Utopija Nr. 2, protams, ir Francijas un Vācijas samierināšanās. Lai saprastu, cik līdzīgs tas bija nereāls, vienkārši paskatieties uz šī perioda galvenajiem franču politiķiem un klausieties viņu runas. Francijas nacionālajām idejām par 44 gadiem kļuva revanšisms. Šajā republikā nebija iespējams ierasties pie varas, neapdraudot austrumu kaimiņu. Apogejs ir ģenerālis Boulanger, kurš steidzās uz prezidentūru, solot nākamo dienu pārvietot karaspēku uz Lorraine, lai atgrieztos Francijas krūtīs. Boulanger tomēr neizmantoja varu, ko nevar teikt par viņa vārda vārdu - Georges Clemenceau, republikas premjerministrs kara pēdējos posmos. Kaut arī viņš joprojām bija opozīcijā, viņš aicināja „karu ar Vāciju līdz pilnīgai uzvarai”, visu politisko spēku apvienošanos „svētajā pretvācu aliansē” un „defeatistu izraidīšanu no valsts”. Savu laikrakstu „Brīvais cilvēks” cenzors slēdza par pārmērīgu skarbumu un prasa agresiju pret civiliedzīvotājiem. Francijas prezidents Raymond Poincaré, cītīgs kara atbalstītājs, bija spēle Clemenceau. Šim cilvēkam bija raksturīgs segvārds “Poincare War”.

Problēma bija tā, ka pasaules varas attiecības nonāca akūtas krīzes posmā, un savstarpējās sūdzības sasniedza kritisko masu. Viņi bija ieinteresēti viens otru saprast viens otru, un Krievija nebija izņēmums. Pēteris Durnovs ideāli aprakstīja pretrunu būtību starp Lielbritāniju un Vāciju, kas, protams, bija nākotnes pasaules kara dzinēji. Bet bijušais ministrs neņēma vērā pretrunas citās valstīs, kas aktīvi piedalījās konfliktā. Ka Francija vēlas atgriezties Lorraine, un Vācija nav pret Francijas koloniju Āfrikā gūto peļņu. Krievija un Austrija cīnās par Balkāniem un Krieviju un Turciju - par šaurumiem un Kaukāzu. Šī neitralitātes tangle vairs netika atrasta.

Un ja tas pats

Apskatiet šo utopisko pasauli, ko ierosināja Pēteris Durnovs. Vācija un Lielbritānija saprot vienu pret vienu, savukārt Krievija un Francija stāv malā un klusā veidā sakņojas Vācijā, skatās uz karu, bet nenonāk konfliktā. Uzvaru, visticamāk, saglabātu Vācija. Lai gan joprojām nav skaidrs, kā Vācija būtu atņemusi Lielbritānijai dominēšanu jūrās. Nē, lai iznīcinātu Apvienoto Karalisti, būtu nereāli, bet, lai pakļautu kontinentu, tas ir pilnīgi. Vācija kļūtu par Eiropas hegemonu, kas ātri kļūtu par problēmu gan Francijai, gan Krievijai. Prasības pret Francijas kolonijām un, visticamāk, par to īpašumu paplašināšanos Polijā, kā arī Austrijas Balkānos un nākotnē Krievijas izolāciju Melnajā jūrā.

Teritoriālās izmaiņas Eiropā pēc kara. (vox.com)

Jā, Krievija, visticamāk, būtu izvairījusies no revolūcijas, bet tikai savstarpējas prasības nebūtu aizgājušas. Un šeit Francija un Krievija, kuras ir nogurušas no Vācijas teritoriālajām prasībām, sāk meklēt atbalstu no Londonas. Un šeit tas ir, jaunais Entente, kas atkal iesaistās cīņā ar Vāciju, bet jau ir spēcīgāks par to, kas bija 1914. gadā. Pārsteidzoši skatoties uz papīra, Durnovo plāns nebija risinājums. Viņš neizglābās no konflikta, viņš to tikai atlika. Un tas nozīmē, ka 1917. gada vietā Krievija saņems, piemēram, 192. vai 1928. gadu. No šīm mazajām izmaiņām.

Avoti
  1. "Piezīme Durnovo"
  2. Richard Pipes "Krievijas revolūcija"
  3. S.V. Volokova "Aizmirsts karš"
  4. A. M. Zayonchkovsky "Krievijas sagatavošana pasaules karam"
  5. Paziņojums par attēlu: dic.academic.ru
  6. Attēla svins: stoletie.ru