"Lēmums noteica labas kaimiņattiecību potenciālu"

PSRS Pastāvīgā pārstāvja ANO, A. A. Gromika, uzruna ASV ebreju rakstnieku, mākslinieku un zinātnieku komitejas rīkotajā vakariņā PSRS valdībai par ANO Ģenerālās asamblejas lēmumu sadalīt Palestīnu divās valstīs

Es pilnībā saprotu, ka ebreju tauta izrāda lēmumu sadalīt Palestīnu divās valstīs: ebreju un arābu. Jautājums par Palestīnas nākotni ir kļuvis par svarīgu un jutīgu jautājumu. Tāpēc nav nejaušība, ka viņš ilgu laiku piesaistīja pasaules politisko cilvēku un ne tikai politisko cilvēku uzmanību.

Protams, šo jautājumu nevarēja interesēt, pirmkārt, ebreju tauta, kas pamatoti savieno savus valsts centienus ar mērķi izveidot savu valsti ar Palestīnu un tās nākotnes struktūru. Tieši tāpēc nav grūti saprast dziļu interesi par to, ka šajā Apvienoto Nāciju Organizācijas lēmumā galvenokārt redzams dažādu valstu ebreju iedzīvotāji.

Padomju valdība ar savu pārstāvju starpniecību ANO ir atkārtoti norādījusi, ka tā ir ieinteresēta pieņemt lēmumu par Palestīnas nākotni kā šīs organizācijas locekli un kā lielu varu, kas kopā ar citām lielvarām ir īpaši atbildīga par starptautiskās drošības saglabāšanu. Šā jautājuma apspriešanas sākumā Ģenerālās asamblejas īpašajā sesijā PSRS valdība norādīja, ka ir pienācis laiks atrast praktisku risinājumu tam, risinājumu, kas atbilstu gan Palestīnas iedzīvotāju interesēm, gan Apvienoto Nāciju Organizācijas interesēm kopumā, un tādējādi interesēm saglabāt universālu pasaules.

Tad padomju delegācija norādīja, ka kā piemērotākais risinājums Palestīnas nākotnes jautājuma risināšanai ir:

1) izveidot vienotu neatkarīgu arābu un ebreju valsti ar vienādām tiesībām arābi un ebreji, un 2) Palestīnas sadalīšanu divās neatkarīgās neatkarīgās valstīs.

Runājot par pirmo variantu, mēs domājām par tādas valsts izveidi, kurā Palestīnas ebreju un arābu iedzīvotājiem būtu vienādas tiesības kā valstspiederībai. Praktiski atšķirīga izpratne par vienlīdzīgu tiesību prasību tiktu samazināta pret nevienlīdzību un vienas no Palestīnas tautu tiesību un interešu pārkāpumiem, lai gan tam nav juridiska pamata.

Protams, šāds risinājums jautājumam par Palestīnas nākotni būtu bijis iespējams, ja arābi un ebreji vēlētos dzīvot kopā vienā valstī, baudot vienlīdzīgas tiesības jaunās neatkarīgās arābu ebreju valsts ietvaros. Vēlme dzīvot un strādāt kopā ir absolūti nepieciešams nosacījums šāda plāna pieņemšanai. Ebreju un arābu nevēlēšanās dzīvot un strādāt kopā padara neiespējamu un neizdevīgu atrisināt Palestīnas jautājumu. Tāpēc PSRS delegācija īpašā sesijā norādīja, ka, ja izrādās, ka arābi un ebreji nevēlas vai nevar dzīvot kopā vienā valstī, tad vienīgais iespējamais un praktiskais risinājums jautājumam par Palestīnas nākotni būtu sadalīt to divos neatkarīgos neatkarīgos. Valstis: arābi un ebreji.

Pēc īpašās sesijas beigām mēs ar gandarījumu atzīmējām, ka iespējamie un vispiemērotākie risinājumi, ko mēs noteicām, risinot Palestīnas nākotnes jautājumu, piesaistīja visplašāko palestīniešu iedzīvotāju loku, nevis tikai Palestīnu. Pēc tam, kad Komiteja izveidoja speciālu Ģenerālās asamblejas sesiju, visu jautājumu izskatīja pēc tam, kad Komiteja iesniedza ieteikumus nākamajai Ģenerālās asamblejas sesijai, kas lielā mērā sakrīt ar iepriekš minētajām divām galvenajām iespējām risināt Palestīnas jautājumu. Abi šie Komitejas priekšlikumi tika rūpīgi un rūpīgi pārskatīti Ģenerālās asamblejas pēdējā sesijā. Šāda apsvēruma rezultātā Asambleja pieņēma svarīgu lēmumu par Palestīnas sadalīšanu divās valstīs un izklāstīja programmu, lai šajā nolūkā veiktu attiecīgas darbības.

Tas ir rezultāts, apsverot jautājumu par Palestīnas nākotni, kas notika Apvienoto Nāciju Organizācijā līdz šim.

Dažiem var šķist, ka Ģenerālās asamblejas lēmums par šo jautājumu ir pārāk radikāls un drosmīgs. Bet ar šo viedokli nav iespējams vienoties. Nav iespējams vienoties, jo pieņemtais lēmums šajos apstākļos ir vienīgais iespējamais un praktiskais lēmums. Tā nav radikālāka un drosmīgāka nekā tas ir nepieciešams un diktēts miera saglabāšanas interesēs. Gandrīz neviens neapstrīd to, ka attiecības ar arābiem un ebrejiem Palestīnā ir pasliktinājušās tādā mērā, ka viņi nevēlas dzīvot vienā valstī, ko viņi tieši un atklāti norādīja.

Tiesa, Ģenerālās asamblejas paziņojumos mēs dzirdējām, ka arābi ir gatavi izveidot vienu arābu un ebreju valsti, bet ar nosacījumu, ka ebreju iedzīvotāji ir mazākumā, un tāpēc viena valstspiederība būtu izšķirošais spēks šādā jaunajā valstī - arābi . Tomēr nav grūti saprast, ka šāds jautājuma risinājums, kas neļauj pārstāvēt vienādas tiesības abām tautām, kas dzīvo Palestīnā, nevarēja pienācīgi atrisināt jautājumu par tās nākotni, jo tas neizraisītu attiecību risināšanu starp arābu un ebrejiem. Turklāt tas būtu jaunu saspīlējumu un komplikāciju avots attiecībās starp šīm tautām, kas nav ne arābu, ne ebreju Palestīnas iedzīvotāju interesēs, nedz arī Apvienoto Nāciju Organizācijas interesēs.

Tādējādi Apvienoto Nāciju Organizācija saskārās ar šādu jautājumu: vai nu atstāt situāciju Palestīnā, kā tas bija līdz šim, vai pieņemt lēmumu radikāli mainīt visu situāciju Palestīnā un radīt pamatu mierīgai un auglīgai sadarbībai starp arābiem un ebrejiem, pamatojoties uz pienācīgu uzmanību abu šo valstu intereses. Tieši šāds jautājums radās, paturot prātā, ka iepriekš minēto plānu vienotas valsts izveidei, kā tas noteikti tika saprasts Asamblejā, var uzskatīt par noraidītu iepriekš minēto iemeslu dēļ.

Bet Apvienoto Nāciju Organizācija nevarēja paciest līdz šim pastāvošo situāciju. Visi zina, ka pilnvaru sistēma, uz kuras pamata līdz šim tika pārvaldīta Palestīna, ir bankrotējusi. Tagad šis fakts neviens nevar noliegt. Tas bija spiests atzīt Lielbritānijas valdību, kas pārvaldīja Palestīnas valdību, pamatojoties uz mandātu. Jūs esat informēti par Lielbritānijas ārlietu ministra Bevina kunga paziņojumiem, kas iesniegti 1947. gada 18. februāra un 26. februāra Pārstāvju palātā, kā arī pēc Lielbritānijas pārstāvju paziņojumiem Ģenerālās asamblejas sesijās.

Jūs arī zināt vairāku komisiju secinājumus, kas dažādos laikos izskatīja situāciju Palestīnā un kas arī secināja, ka pilnvaru pārvaldības sistēma pati par sevi nepamato, ka tā nav piemērota ne arābi, ne ebrejiem. Šie secinājumi, it īpaši, tika izdarīti jums zināmā angloamerikāņu komisijā par Palestīnas jautājumu, kas sniedza diezgan detalizētu aprakstu par saspringto stāvokli, ko Palestīna vadīja, pamatojoties uz mandātu.

Palestīnas administrācijas turpināšana, pamatojoties uz mandātu, neizbēgami novestu pie tur saspringtās situācijas pasliktināšanās un tālākas arābu un ebreju attiecību saasināšanās, nemaz nerunājot par to, ka līdz šim pastāvošo rīkojumu turpināšana būtu nelikumīga, jo pilnvaru sistēma Tautu līga kopumā zaudēja savu nozīmi, un tā vairs nepastāvēja, jo Nāciju līga sabruka un Apvienoto Nāciju Organizācija izveidojās.

Turklāt, un to nevajadzētu novērtēt par zemu, lēmums sadalīt Palestīnu divās neatkarīgās valstīs ir ļoti vēsturiski nozīmīgs, jo tas atbilst ebreju tautas likumīgajām vēlmēm izveidot savu valsti. Šī vēlme ir acīmredzamu iemeslu dēļ īpaši palielinājusies pēdējos gados. Tas izskaidrojams ar to, ka ebreju tauta pret nacistu vardarbību cieta salīdzinoši vairāk nekā jebkurš cits cilvēks. Hitlera karaspēka tirānijas un vardarbības rezultātā okupētajās Eiropas valstu teritorijās miruši aptuveni 6 miljoni ebreju un tikai aptuveni 1,5 miljoni ebreju Rietumeiropā izdzīvoja karā. Ievērojama daļa izdzīvojušo joprojām nav nodrošinājušas patvērumu un iztikas līdzekļus, turpinot uzturēties īpašās nometnēs Vācijā, Austrijā un dažās citās Rietumeiropas valstīs, kurām ir smags trūkums.

Ebreju stāvoklis Rietumeiropā kara laikā, smagie upuri, kurus ebreji cieš no nacistu nolaupītājiem, lielā mērā ir saistīts ar to, ka ebreji nav saņēmuši pienācīgu aizsardzību no jebkuras Rietumeiropas valsts. Neviena Rietumeiropas valsts nesniedza ebrejiem pienācīgu palīdzību un atbalstu, un viņi bija pilnīgi fašisma tirānijas upuri. Tas ir saprotams, jo dažas no šīm valstīm, piemēram, Spānija, pašas palīdzēja Hitleram Vācijā un tās sabiedrotajiem.

Visi šie fakti liecina, ka būtu ārkārtīgi netaisnīgi neņemt vērā ebreju tautas likumīgās cerības izveidot savu valsti. Ebreju tiesību liegšana šādai valstij nebūtu attaisnojama, jo īpaši ņemot vērā visu, ko ebreji piedzīvoja Otrā pasaules kara laikā. Šis secinājums arī atklāj vēsturisku pamatojumu, jo ebreju iedzīvotājiem, tāpat kā arābu iedzīvotājiem, Palestīnā ir dziļas vēsturiskas saknes.

Tagad, kad ir pieņemts lēmums par Palestīnas dalīšanu divās neatkarīgās neatkarīgās valstīs, uzdevums ir nodrošināt, lai šis lēmums tiktu īstenots pēc iespējas ātrāk. Lai nodrošinātu šā Ģenerālās asamblejas lēmuma īstenošanu, kā zināms, tika izveidota īpaša komisija, lai veiktu dažas darbības, kas ļautu abām jaunajām valstīm normāli atsaukt valsts funkcijas līdz brīdim, kad britu karaspēks tiks izņemts no Palestīnas.

Komisija saskaras ar nopietnām problēmām. Tai būtu jāsniedz praktiska palīdzība Palestīnas ebreju un arābu iedzīvotājiem, veidojot abu valstu administratīvo aparātu un veicot citas darbības, kas ir svarīgas Asamblejas lēmumu īstenošanai. Viņai ir jāpamato viņas uzticība.

Komisijai ir pilnvaras pildīt savus uzdevumus. Viņai ir nepieciešamās pilnvaras, ja viņai var rasties sarežģīti jautājumi, kas prasa Apvienoto Nāciju Organizācijas iejaukšanos. Šo pilnvaru nodrošina tas, ka Komisijai būtu jāstrādā pie Drošības padomes direktīvām, kurām jau ir darba kārtībā iekļauts palestīniešu jautājums, un, ja situācija to prasa, ir gatava risināt šo jautājumu, lai atvieglotu to īstenošanu. Palestīna.

Man nav nepieciešams ilgstoši runāt par to, ka ne tikai tika pieņemts lēmums par Palestīnu, bet arī gaidāmo tā īstenošanu veicina tas, ka par šādu jautājumu bija iespējams vienoties par tādām pilnvarām kā PSRS un ASV. Kā zināms, vienošanās starp šīm divām valstīm par svarīgiem starptautiski svarīgiem jautājumiem pēdējā laikā nav bieži sastopama.

Ir tikai jāpauž nožēla par to, ka pēc tam, kad Asambleja pieņēma lēmumu par Palestīnu, starpgadījumiem, kas radušies sadursmēs starp atsevišķām arābu un ebreju grupām. Šie negadījumi ir dažu bezatbildīgu elementu darbības sekas, kuru mērķis ir kavēt tās nodaļas plāna īstenošanu. Tomēr šādām darbībām nevajadzētu kavēt šā lēmuma galīgo īstenošanu.

Mēs nevaram piekrist apgalvojumam, ka lēmums par Palestīnas sadalīšanu ir vērsts pret arābu un arābu valstīm. Mēs esam dziļi pārliecināti, ka šis lēmums ir gan ebreju, gan arābu valsts pamatinteresēs.

Lēmumā ir izklāstītas abu valstu labas kaimiņattiecības un draudzīgas attiecības. Šajā sakarā pietiek norādīt, piemēram, lēmumu par to ekonomisko sadarbību. Šī sadarbība ļaus abām valstīm izmantot savus ekonomiskos resursus maksimāli savstarpēji izdevīgi. Protams, to var panākt, ja tā ir balstīta tikai uz abu valstu interesēm, un tas nebūs līdzeklis šo jauno valstu ekonomikas pielāgošanai ārvalstu monopolu ekonomiskajām vajadzībām, kas, kā jūs zināt, vienmēr ir gatavas sagraut jebkuras mazas un neaizsargātas valsts neatkarību, īpaši tas, kas nepietiekami novērtē tās suverenitāti un neatkarību, ja vien tas palielina to peļņu.

Padomju Savienība vienmēr ir ar līdzjūtību izturējusi arābu austrumu tautas, kas cīnās par atbrīvošanos no pēdējām koloniālās atkarības ķēdēm. Šī arābu valstu un tautu cīņa vienmēr ir atradusi atbalstu no padomju valsts, kuras nacionālā politika ir tautu vienlīdzības un pašnoteikšanās princips. Padomju Savienībā, kas ir daudznacionāla valsts, nav rasu un nacionālās diskriminācijas. Visām tautām, kas tajā dzīvo, ir vienādas tiesības, kuras aizsargā padomju konstitūcija. Visi no tiem pārstāv vienotu un vienotu ģimeni, kas ar godu izdzīvoja skarbos kara hitus, ko atbrīvoja Hitlers Vācija, kas, kā zināms, balstījās uz gandrīz visas Rietumeiropas ekonomisko spēku.

Padomju Savienība atbalsta un nevar atbalstīt jebkuras valsts un jebkura cilvēka centienus neatkarīgi no tā, cik maza nozīme ir starptautiskajās lietās, kuras mērķis ir cīnīties pret ārzemju atkarību un koloniālās apspiešanas paliekām. Tas ir saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas pamatprincipiem, kas prasa valstu un tautu suverenitātes un neatkarības aizsardzību.

Lai sekmīgi īstenotu lēmumu par Palestīnas sadalīšanu un ebreju un arābu valstu izveidi šīs sadaļas rezultātā, Apvienotajai Karalistei ir jāsadarbojas ar Apvienoto Nāciju Organizāciju un galvenokārt ar iepriekš minēto Komisiju, nevis vārdos, bet darbos. Oficiāla sadarbība ir pilnīgi nepietiekama. Šāda situācija būtu nenormāla, ja Komisija lielāko daļu laika pavadītu, piemēram, Lake-Success, nevis dodas uz vietu Palestīnā un, iepazinoties ar situāciju, lai veiktu tai uzticētos uzdevumus uz vietas.

Ir teikts, ka Apvienotās Karalistes varas iestādes Palestīnā plāno kavēt Komisijas darbu tādā nozīmē, ka tās plāno to nepieļaut Palestīnai, līdz tajā nav notikušas nozīmīgas britu karaspēka vietas, t. I., Nepieļaujot to Palestīnai. vai nu pirms 1. maija, vai pirms 1948. gada 1. jūnija. Es nezinu, vai šī informācija atbilst realitātei, bet, ja izrādās, ka tie atbilst realitātei, tad šo situāciju nevar uzskatīt par normālu. Komisija tika izveidota, lai veiktu savu darbu Palestīnā, tas ir, ja tai ir pienākums atvieglot Asamblejas lēmumu īstenošanu.

Jāsecina, ka Lielbritānija tomēr ne vārdos, bet darbos sadarbosies ar Komisiju, lai atrisinātu šo jautājumu, un nekādā gadījumā neradīs šķēršļus šā lēmuma īstenošanai.

Es beigšu, vēlreiz norādot ne tikai uz Palestīnas jautājumu pieņemto lēmumu vienkāršību un praktiskumu, bet arī to, ka šis lēmums pilnībā atbilst gan ebreju, gan arābu nacionālajām interesēm, gan arī mūsu kopējām interesēm. uzturēt mieru un drošību. Tāpēc tas ir jāveic efektīvi un bez šķēršļiem. Tuvākajā nākotnē būtu jāizveido normāli apstākļi jaunu arābu un jauno ebreju valstu savstarpējai sadarbībai, kā arī sadarbībai ar citām valstīm, pamatojoties uz suverēnu vienlīdzību un interešu savstarpēju cieņu.

Источник: АВП РФ. Ф. 434. Оп. 2. П. 6. Д. 45. Л. 1-9.

Skatiet videoklipu: BLACKPINK - 'Kill This Love' DANCE PRACTICE VIDEO MOVING VER. (Janvāris 2020).

Loading...

Populārākas Kategorijas