Ko darīt, ja Decembrists uzvarēja

Vai tas varētu būt?


Miloradoviča nogalināšana

„Kristus bija 12 apustuļi, bet pat starp viņiem bija nodevējs,” tieši Nikita Panina pastāstīja Pavelam Pestelam. Nikita Panina ir viens no sazvērestajiem, kas nogalināja Pāvilu I, Pavels Pestels ir viens no Decembrists līderiem. "Mēs bijām maz," teica Panina, "un izredzes, ka tās mūs atklās. Jūs esat daži tūkstoši. Patiesībā sazvērnieki, kas nogalināja Pāvilu, bija ievērojami vairāk, nekā teica Panins, bet, protams, bija mazāk nekā Decembrists. Galvenā atšķirība bija otra. Pāvila slepkavas nevilcinājās savos nodomos, ko nevar teikt par tiem, kas izgāja vai nav devušies uz Senāta laukumu.

Decembristi devās uz Senāta laukumu, kam nebija skaidra rīcības plāna.

Starp decembristiem valdīja neskaidrības un pārsteigums. Interregnācijas laikā, ko nemiernieki mēģināja izmantot, daudzi no viņu atbalstītājiem no viņiem aizgāja. Bija apdraudēta Nikolaja Pavlovicha neveiksmes zvērests. Laikā, kad Konstantīns Pavlovich oficiāli valdīja Krievijā, uz Decembristiem tika uzrakstīti vairāki desmiti denonsāciju. Un viņi rakstīja savus bijušos slepeno biedrību biedrus. Daži apsargi, kas zināja par gaidāmo runu, par to informēja savus komandierus. Visbeidzot, plāns ieceļot Senāta laukumā netika apstiprināts ar visiem Decembrists līderiem. Ryleev vilcinājās, Prince Sergejs Trubetskoy apšaubīja viņa spējas un spējas. Viņš tika ievēlēts par diktatoru, lai vadītu sacelšanos. Šeit tikai princis pats divreiz atteicās no šīs misijas. Nemiernieki nācās ieņemt ziemas pili un Pētera un Pāvila cietoksni, atbruņot garnizonu un apcietināt karalisko ģimeni. Tomēr, runājot, decembristi pat nesāka šo plānu īstenot. Pati darbība tika samazināta līdz izejai uz laukumu, divu pulku sacelšanās un ģenerālgubernatora Mihaila Miloradoviča un pulkveža Nikolaja Styurlera slepkavība. Abi nokrita Decembrista Pētera Kahovska rokās, kurš acīmredzot bija gatavs nogalināt arī Nikolass I, bet viņš neuzdrošinājās šaut uz jauno karali. Šī nenoteiktība attiecībā uz monarhu atšķīrās un citi dekabisti. Karaļa ģimenes apcietināšanas plāns nekādā ziņā netika atbalstīts. Runas spontanitāte un nesagatavotība un iepriekš noteiktais dalībnieku liktenis. Decembristiem vienkārši nebija iespēju ietekmēt to, kas notiek, vai izjaukt zvērestu Nikolai I.

Decembristi pie varas


Pavel Pestel

Vēl viens ļoti neskaidrs stāsts. Kādi bija decembristi, kas to darīja, īstenojot savu plānu? Pilnīgi nezināms. Bija divi pamatdokumenti: Nikita Muravjova „Konstitūcija” un Pavela Pestela “Krievijas patiesība”. Abi dokumenti lielākoties ir utopiski un pretrunīgi. Tātad, Pestels ierosināja Krieviju pārvērst par vienotu republiku. Muravevs atbalstīja konstitucionālu monarhiju un valsts federālo sadalījumu. Pestels plānoja nodot likumdevēju varu Populārajai asamblejai, kurā ir 500 cilvēku, un izpildvaras - Valsts domai, kas sastāvēja no pieciem Tautas asamblejas ievēlētiem cilvēkiem. Patiesībā vienpalātas parlaments un piecu cilvēku valdība. Muravjovs stāvēja divpalātu parlamentā, un izpildvaras piedāvājums atstāja Imperatoru. Tas nav pilnīgs pretrunu saraksts.

Pestels ierosināja nogalināt karalisko ģimeni, Rylejevs gribēja saglabāt savu troni

Ants un Pestels atšķirīgi skatījās uz mazākām lietām nekā polities. Tātad, nešķiet vienotība jautājumā par zvērību. Abi bija iecerējuši to atcelt, abiem bija slikta ideja par to, kā to izdarīt labāk. Muravjeva projekts bija tuvāks tam, kas rezultātā Aleksandrs II atdzīvojās. Serfdom tika atcelta, bet zemes īpašnieki zemes gabalus pilnībā saglabāja. Pestels arī plānoja izņemt pusi no privātajiem zemes gabaliem valsts īpašumā. Šai zemei ​​bija jābūt garantijai, ka Krievijai nebūs bada un nabadzības. Kas tieši bija jāstrādā šajā zemē? Šis jautājums Pestels palika neatbildēts.

5 piekārti Decembristi, vienīgie, kas tika izpildīti Nikolaja valdīšanas laikā

Svarīgi ir tas, ka decembristiem nebija nekāda reformu plāna. Bija divi projekti, kuru dēļ strīdi nenonāca. Varētu teikt, ka dienvidu biedrība, kuru vadīja Pestels, atbalstīja „krievu patiesību” un Ziemeļu, рыleevskoe, Muravjeva konstitūciju. Tas vienkārši nav taisnība. Starp dienvidiem bija konstitūcijas atbalstītāji, starp ziemeļiem - "krievu patiesība". Visas šīs pretrunas radīja pamatu jaunam pilsoņu karam, kad decembristi ieradās pie varas. Par miermīlīgām pārmaiņām nav šaubu. Visticamāk, ja uzvarētu, Krievija būtu saņēmusi šādu scenāriju: cīņa par varu sākas starp Decembristu līderiem. Galvenais skaitlis šajā cīņā būtu Pestels. Viņš bija viens no visiem decembristiem, kam bija ambīcijas, ko izvirzīja politisks līderis, kas izskatījās kā diktatūras. Tas ir tikai ne visi sabiedrības locekļi viņu atbalstīja. Pestels bija nepopulārs. Acīmredzot Sergejs Trubetskojs tika ievēlēts par diktatoru kā alternatīvu. Saskaņā ar principu "ja tikai tas nebija Pestels". Bet pats princis nevēlējās virzīt izpildījumu. Viņš, tāpat kā Rylejevs un Muravjovs, bija asins bezdarbnieka un konstitucionālas monarhijas atbalstītājs. Viņš diez vai būtu cīnījies par varu. Visticamāk, konfliktam būtu šāda forma: no vienas puses, Pestels un viņa tauta, no otras puses, mēreni Decembristi un viens no imperatora ģimenes locekļiem kā aizstāvis.

Victory Pestel


Sergejs Trubetskoj pēc saites

Viss šeit ir diezgan vienkāršs. Ja tas ir veiksmīgs, „Russkaya Pravda” Krievijai būtu vienāda ar Marxa, Engela un Ļeņina darbiem Padomju Savienībai pēc 1917. gada revolūcijas. Rīcības rokasgrāmata. Karaļa ģimene neapšaubāmi tiktu nogalināta, lai novērstu jebkādu konkurenci. Krievija kļūtu par Republiku. Bet Pestels diez vai panes Veces un Domes „gribu”. Un, ja valdība un parlaments nebūtu izturējušies pret „revolūcijas tēvu”, viņš, visticamāk, būtu tos atcēlis, un valdība nonāktu personīgā kontrolē. Būtībā tas ir ceļš uz militāro diktatūru. Tomēr diktatori ir divu veidu. Daži no tiem ir fanātiķi, tāpat kā Ļeņins, citi cinisks, tāpat kā Staļins. Kāda veida Krievija nāktu ar Pesteli? Interesants jautājums. Iespējams, iespējams, otrā iespēja.

Konstitucionālās monarhijas uzvarētāju atbalstītāji


Nikolajs I dzīvības sarga priekšā Ziemas pils pagalmā

Ja Konstitucionālā monarhijas atbalstītāji būtu pārņēmuši Pesteli, tad Krievija būtu nonākusi pie jaunas dilemmas. Šādam režīmam ir vajadzīgs likumīgs monarhs. Un tas varētu būt tikai viens no Aleksandra I. brāļiem. Jāatzīmē, ka paši Decembristi paši nav izlēmuši, kas tieši to vidū bija. Viņi plānoja pārtraukt nepopulārās zvērestu militārā Nikolaja vidū, bet vai tas nozīmē, ka viņi gribēja redzēt Konstantīnu tronī, kurš nevēlējās ieraudzīt sevi šajā tronī? Visbeidzot, vēl bija jaunākais brālis Mihails Pavlovichs, kurš, iespējams, piekrita pieņemt Konstitūciju kopā ar vainagu. Arī šeit ir viena izsmalcinātība. Muravjeva konstitūcija paredzēja pāreju no Konstitucionālās monarhijas uz Republiku. Aptaujas laikā viņš liecināja, ka tas būtu darīts, ja karalis atteicās pieņemt pamatlikumu. Tad saskaņā ar Trubetskoy un Ryleev plānu Romanovs tiks nosūtīts uz ārzemēm. Un šeit mēs nonākam pie problēmas otrās puses.

Decembristi mēģināja izmantot starpreģionu

Karalis, pat ar Decembrists arestēts, ir spēcīgs skaitlis. Un, augot tronim, viņš varēja viegli pārtraukt solījumu pieņemt Konstitūciju. Bija precedenti. Šķiet, ka Anna Ivanovna sākotnēji piekrita pieņemt nosacījumu, kas bija kaut kas līdzīgs pamatlikumam, un pēc tam atdalīja tos un valdīja Krieviju desmit gadus kā autokrātu. Šim nolūkam ir nepieciešams: aizsargs un divi vai trīs armijas pulki. Un šāds karalis vairs nebūtu vajadzīgs Decembrists. Rezultāts: Konstantīns, Nikolajs vai Mihails, balstoties uz pareizajiem pulkiem, atjauno visu savas varas spēku un sēž, lai valdītu valsti kā autokrātu. Un Muravjovs, Trubetskojs un Rylejevs dodas uz Sibīriju. Vai arī uz lāpstiņām.

Skatiet videoklipu: Kas jāzin pirms došanās uz San Francisco! (Septembris 2019).