Kad beidzās klasika

Abi virzieni vizuālajā valodā ir līdzīgi, jo tie ir orientēti uz seno arhitektūru un dažos gadījumos arī renesanses arhitektūru. Abi virzieni, visticamāk, ir atsevišķi elementi: klasicisms ar stingrību, simetriju, kompozīcijas skaidrību un neoklasicismu ar pretenciālu, dekoratīvu baroku. Tajā pašā laikā neoklasicisms atpaliek un pat iebilst pret citām 19. un 20. gadsimta arhitektūras tendencēm.

Kas attiecas uz glezniecību, tas ir diezgan vienkārši vizuāli atšķirt klasicismu - tas ir acīmredzama interese par Michelangelo un Raphael darbiem, skaisti, individuāli brīvi veidi - krāšņi vīriešu figūriņas, kas ir līdzīgas grieķu sportistiem, dāmām, kas tērptas drēbēs un drapērijās, bieži patētiski „iesaldēti” skaitļi, žesti nedaudz teātra. Līnijas izstrāde, vietējās krāsas, tēmas, kas saistītas ar mitoloģiskiem un vēsturiskiem gabaliem, vārdos sakot, akadēmijās dominējošais virziens ilgu laiku un netieši saistīts ar "pareizo" vai "oficiālo" mākslu.

Vārdi “oficiāli” un “pareizi” var būt saistīti ar klasicismu arhitektūrā - visbiežāk tas ir valsts stils, kas izveidots monarhiskās valdības periodā. No otras puses, tas ir Luijs XIV un Katrīna II, tas ir XIX gs. Amerika, kur viss ir balstīts arī uz klasicisma arhitektūru un veicina saprātu un zinātnes uzvaru. Vizuāli tas ir ietverts stingrā simetrijā šādās secīgās sistēmās ierobežotā dekoratīvā shēmā.


Chateau de Vaux-le-Vicont, arhitekts Louis Levo, 1658-1661

Šo stilu izmanto monarhijas, jo tas izskatās spēcīgs, uzsver valsts spēku, ir ērti saglabāt visas pilsētas izkārtojumu vienā garā. Neatkarīgi no tā, vai tā ir ēka, skulptūra vai glezna, šis stils reti interesē privātos klientus - viņi vienkārši izvēlas kaut ko modernu atbilstoši savam laikam - manierisms, baroka, rokoko, reālisms, impresionisms, mūsdienu, konstruktīvisms utt.

Šī ir pirmā atšķirība starp stiliem. Neoklasicisms nav valsts programma, tā ir privāta „klasiska spēle”. Tas ir stilizācija zem “vecā, cēlā laika”, ļaujot patvaļīgāk izturēties pret stilu, tas ir tā laikmets, tas ir darbs privātpersonām.


Abamelek-Lazarev Mansion (1913-1914) - Sanktpēterburga, Moika upes krastmala, 23. Arhitekts: Ivan Fomin (1872-1936)

Kā nošķirt šos virzienus?

„Lai būtu godīgi, dažreiz tas ir patiešām grūti. Detaļas var būt ļoti plānas. Atšķirība pirmajā vietā - mērogā. Piemēram, XVIII gs. Klasicismu var izskaidrot ar sīkāku informāciju. Ja paskatās uz ēku un redzat, ka kronšteins ir liels, tas visticamāk ir neoklasicisms. Protams, atšķirība ir smalka, tai jābūt pilna ar acīm. Starp citu, es uzsveru, ka šis jautājums vispār nav stilistisks. Tas ir jautājums par mēroga palielināšanu gadsimtiem ilgi. Divdesmitajā gadsimtā mēs izmantojam lielākas daļas nekā deviņpadsmitajā gadsimtā, bet deviņpadsmitajā gadsimtā rotājumi ir lielāki nekā sešpadsmitajā gadsimtā. ”- Modernās mākslas muzeja izglītības kursu pasniedzējs Anastasijs Golovina. Garāža

Izrādās arhitektūras ziņā detaļas un paņēmieni - starp klasicismu un neoklasicismu nav gandrīz nekādas atšķirības. Pat proporcijas ir pietiekami pārbaudītas - tās uzrakstīja Andrea Palladioesche 16. gadsimtā, tāpēc tās tiek izmantotas. Materiāls arī nav indikators. Piemēram, Krievijā klasicisms ir arī ķieģelis un ģipsis, kā arī neoklasicisms. Divdesmitajā gadsimtā tas var būt dzelzsbetons, bet arī apmetums un krāsošana, tas ir, to nevar atšķirt no ārpuses.


La Rotonda, arhitekts Andrea Palladio, 1566. gads


Villa Rotonda, arhitekts Andrea Palladio, plāns

“Par glezniecību, lai būtu godīgi, jūs varat izteikt līdzīgu viedokli. Galvenā atšķirība ir attēla objektos. Galu galā klasicisms strādā ar klasiskiem attēliem (mitoloģiskiem un vēsturiskiem gabaliem), un neoklasicisms, izmantojot tos pašus izteiksmīgus līdzekļus, vairāk koncentrējas uz modernitāti - bieži vien tie ir portreti. Runājot par izteiksmīgiem līdzekļiem, ir jābūt ļoti redzamam, lai vizuāli nošķirtu Poussinu un Dāvidu. Protams, starp šiem māksliniekiem ir visa laikmeta laikmets, un Dāvids saskata lielāku interesi par krāsu tonalitāti, un arī neoklasicisti atšķiras ar mazākām detaļām, bet tomēr tās ir smalkas atšķirības. Nu, un tas, kas ir svarīgi - neoklasicisms tomēr pārņem citu tendenču iezīmes. Ir modernisma lietas, romantiskas un simboliskas lietas ”, -Tatyana Bortnik, mākslas vēsturniece, Garage Museum of Contemporary Art.


Jean Auguste Dominique Ingres, Mademoiselle Rivière portrets, eļļa uz audekla, 1805. Louvre


Nicolas Poussin, Arcadian Shepherds (EtinArcadiaEgo), 2. versija, 1650-1655 Luvra

„Jā, patiešām, daži“ robežas ”darbi, kuros neoklasicisma sastāvā ir citi stila elementi, ir atrodami arī arhitektūrā, piemēram, Bolshaya Sadovaya Shekhtelyan savrupmājā. Šajā gadījumā mēs varam runāt par modernisma iezīmēm: pirmkārt, simetrijas neesamību. Tomēr klasicismā šādas lietas ir nepieņemamas, ”-A. Golovins.


Maskava, Bolshaja Sadovaja, 4, bldg. 1, arhitekts F. O. Šekhtels, 1910

Faktiski katrai valstij būs jāmeklē “sadalījumi” starp šīm teritorijām. Bet, lai atšķirtu klasicizējošos virzienus no visiem pārējiem, tas ir ļoti vienkārši. Stingri, patētiski varoņi, tekstūru, refleksu, atsevišķu insultu, saplēstu kontūru un "zemu" priekšmetu izstrāde skulptūrā un glezniecībā. Tā ir tikai „augsta” māksla. Skaidras, regulāras un simetriskas fasādes, spēcīgas valsts arhitektūrai piemērotas formas, bez arhitektūras arhitektūras.


Jean-Auguste Dominique Ingres, Bolshaya Odaliska, 1814. Eļļa uz audekla, 91 × 162 cm, Luvra


Jacques Louis David, Marāta nāve, 1793. gads. 165 × 128 cm, Karaliskais Tēlotājmākslas muzejs, Brisele

Skatiet videoklipu: OLYBET EHL ZIEMAS KLASIKA 2018 (Oktobris 2019).

Loading...

Populārākas Kategorijas