"Ir skaidrs, ka Komsomolskaja Pravda nav diskusiju organizācija."

VISIEM KOMSOMOL TRUTH EDITORIAL valdes locekļiem

Biedri! Ņemot vērā Komsomolskaja Pravda nopietno nozīmi, es vēlētos ar jums pastāstīt par pirmajiem iespaidiem par dažiem rakstiem šajā laikrakstā.

1) Mēs uzskatām, ka dažas vietas stepes “Jaunās ekonomikas politikas jaunā stadija” rakstos rada šaubas. Tomēr šajos rakstos sauklis „bagātināt” tiek veikts vieglā formā. Šis sauklis nav mūsu, tas ir nepareizi, tas izraisa vairākas šaubas un pārpratumus, un tam nevajadzētu būt vietas vadošajā rakstā Komsomolskaja Pravda. Mūsu sauklis ir sociālistu uzkrāšanās. Mēs likvidējam administratīvos šķēršļus, kas kavē ciemata labklājību. Šī operācija, protams, atvieglo visu uzkrāšanos gan privātajam kapitālistam, gan sociālistam. Bet nekad agrāk partija nav teicis, ka tā saukli uzliek privātai uzkrāšanai. Mēs atraisām NEP un ļaujam uzkrāties privātajā sektorā, lai atvieglotu mūsu sociālistu uzkrāšanas saukļa ieviešanu mūsu tautsaimniecības sistēmā. Iespējams, ka daži mūsu biedri uzskata, ka šis jautājums ir pretrunīgs. Bet tad ir jāsaka, ka jautājums par saukli „bagātināt” ir pretrunīgs, un raksti par labu šādam sauklim ir jāpublicē apšaubāmi. No otras puses, ir skaidrs, ka Komsomolskaja Pravda nav diskusiju organizācija, bet gan ķermenis, galvenokārt, pozitīvs, sniedzot lasītājam saukļus un nostājas, ko vispārpieņem partija.

Vārdu sakot, neatkarīgi no tā, kādā veidā šis jautājums tiek izskatīts no oficiāla viedokļa vai no lietas būtības viedokļa, Stetskis rakstu šajā brīdī ir jāuzskata par neapmierinošu. Būtu bijis jābūt piesardzīgākam nākotnē.

2) Arī Stetskis rakstos par ne-kapitālistu attīstību laukos ir labi zināms punkts. Agrāk bija iespējams runāt par ne-kapitālistu attīstības ceļu. Tagad, kad patiesībā cīņa starp sociālistiskās un kapitālistiskās attīstības elementiem ir sākusies un pilnā mērā attīstās, būtu pareizi pateikt par sociālistisko attīstības ceļu. Pretējā gadījumā var rasties iespaids, ka papildus diviem attīstības ceļiem, kapitālists un sociālists, joprojām ir trešais ceļš - kas ir nepareizi, un jebkurā gadījumā nav pārliecinošs.

3) Man šķiet, ka labi pazīstamā vieta Slepkova rakstā “Par Ļeņina mantojumu”, ka komunistiem un komjauniešu dalībniekiem būs jākonkurē organizatoriskajā un politiskajā darbā ar zemnieku partiju aktīvistiem, šķiet nepareizi. Līdz šim mēs esam izvirzījuši jautājumu par šāda aktīva radīšanu ap partiju, par tās audzināšanu, un tas tika uzskatīts par pareizu. Tagad Slepkovs uzdod jaunu jautājumu par komunistu un komjauniešu locekļu konkurenci ar aktīvo, kas nav partija, kas vēl ir jāizveido. Tas ir nepareizi, un tas nav pielīmēts mūsu visai kampaņai ar padomju atdzīvināšanas saukli. Nav nepieciešams konkurēt ar šo aktīvu, bet gan to veidot un izglītot.

4) Būtu labi organizēt Komsomolskaja Pravdas pieteikumu sistēmu populārāko marxisma teorētiķu brošūru veidā par komunismu, par proletariāta diktatūru, par oktobra revolūciju, kā arī dažādām tautsaimniecības un vadības nozarēm, kas ir tieši saistītas ar komjauniešu aktīvistu praktisko darbu pilsētā. un ciems. Šādi pieteikumi mazo brošūru veidā varētu veidot kaut ko līdzīgu komsomola aktīvista bibliotēkai, kas nevar būt tikai ārkārtīgi svarīga komsomola aktīvista izglītībai.

5) Būtu patīkami vienkāršot rakstu rakstu Komsomolskaja Pravda, liekot darbiniekiem rakstīt vienkāršā izteiksmē ar īsām frāzēm, ja iespējams, bez ārzemju vārdiem, kā Iljičs spēja to darīt. Kā pēdējo līdzekli būtu iespējams vēlreiz kā Komsomolskaja Pravda pielikumu dot nelielu svešvalodu vārdnīcu vai vismaz rakstu tekstā sniegt atbilstošus paskaidrojumus, ja tas jau nav iespējams bez svešvārdiem.

Avots: Staļins I.V. Darbi. Sējums 7. M .: Izdevējs "Writer", 1997

Skatiet videoklipu: BLACKPINK - 'Kill This Love' DANCE PRACTICE VIDEO MOVING VER. (Oktobris 2019).

Loading...

Populārākas Kategorijas