Mūrnieki un dekabisti

Vai ir iespējams ievietot vienādu zīmi starp mūrniekiem un Decembristiem? Uz šo jautājumu atbildēja Nargiz Asadova un Leonīds Matsiks, Brāļu radio stacijas Ekho Moskvy programmas. Pilnībā lasīt un klausīties sākotnējo interviju var būt uz saites.
Pirmais jautājums, kas rodas, redzot iepriekš minēto tematu: „Vai ir iespējams vienlīdzīgi pierakstīt starp Masonu un Decembristu sabiedrībām?” Pievērsīsimies, piemēram, Obolenska atmiņās par Ryleev: „Bija grūti pretoties labklājības savienības šarmam, kura mērķis bija morāls katra dalībnieka uzlabošana, savstarpēja palīdzība mērķa sasniegšanai, garīgā izglītība kā instruments, lai racionāli saprastu visu, ko sabiedrība pārstāv pilsoniskajā sabiedrībā un morālajā virzienā, un tā tālāk. " Kas nav masonu ētika?
Izrādās, ka daudzi cilvēki mēģināja pielīdzināt decembristus un mūrniekus. Bet tie nav tieši identiski jēdzieni. Brīvmūrniecība ir būtībā nevalstiska organizācija. Lai gan, protams, ir operatīvs brīvmūrnieks, kas nodarbojas ar ierīci, ārējās pasaules reorganizāciju. Bet, no otras puses, garīgā brīvmūrniecība, mistiskā, ārējai pasaulei ir pilnīgi vienaldzīga; tas attiecas tikai uz Dieva zināšanām, cilvēka dvēseles uzlabošanos, apvienošanos ar absolūtajām lietām, kas ir ļoti tālu no politikas. Un decembristu sabiedrībām, kas gan bija skaidras (kas, starp citu, bija iepriekš minētā „Labklājības savienība”), gan slepenībā, bija tikai atklāti politiski mērķi.

Decembristu pieaugums. Attēls - Karl Kohlmann. (wikipedia.org)

Pastāv viedoklis, ka decembristi bija romantika, jaunieši. Tas nav gluži taisnība. Decembristu kustības vidū bija pārstāvji, kas cīnījās Borodino zemē. Un, starp citu, daudzi no viņiem, piemēram, Jakuškins, Pestels, saņēma zelta zobenus par drosmi. Tie bija militārie virsnieki rindās. Pestels bija arī pulkvedis, Trubetskoy un Volkonsky. Un tad šādi nosaukumi netika doti nekavējoties. Tie bija cilvēki, kas ir gājuši tālu, pieraduši nogalināt. Viņi nebaidījās no asinīm un uzskatīja, ka viņi varēs pārņemt Krievijas un Eiropas likteni savās rokās. Protams, starp tiem bija jaunieši, piemēram, Bestuzhev-Ryumin, jauns zēns. Bet tas ir izņēmums, nevis noteikums. Jauns bija Kovovskis, kurš nošāva Miloradoviču. Bet lielākā daļa kustības līderu bija nobrieduši cilvēki.
Daži vārdi par Decembrists Dienvidu biedrības vadītāju Pavle Pesteli. Mēs atkārtojam, ka Pāvels Ivanovičs nebija romantisks, bet gluži pretēji, tas bija grūts un pragmatisks cilvēks. Viņš redzēja sevi kā diktatoru un sapņoja par Napoleona godību. Šajā gadījumā Dāvida Samoilova "Pestela, dzejnieka un Annas" skaists dzejolis, kurā ir šādas līnijas: "Viņš ir ļoti gudrs // un stiprs garā. To var redzēt, zīmes Brutus. // Bet laiki brutiem ir pārāk stāvi. // Vai Napoleons nav brutāls?

Tāpēc, lai ideālizētu Decembristus, piesaistīt viņiem kādu romantisku iezīmi nav tā vērts. Tie bija apzināti melis, cilvēki, kas devās uz viltošanu, maldināšana, lai sasniegtu savus politiskos mērķus. Daudzi no viņiem jau bija atstājuši Masonu nometnes uzstāšanās laikā. Piemēram, tas pats Pestels. Kāpēc Bet tāpēc, ka viņam nebija aizliegtu lietu. Viņš uzskatīja, ka gals attaisno līdzekļus (ko vēlāk sauktu par revolucionāru lietderību). Tas ir pilnīgi pretrunā ar masonu ētiku.
Bet tas tā nav. Fakts, ka Pestels - tikai cilvēks, nav raksturīgs Mason-Decembrist. Daudz vairāk raksturīgu cilvēku ir Trubetskoy, Volkonsky, Shakhovskaya - tie, kas bija ideologi. Viņi vienkārši neapstiprināja galējības, ko Pestels varētu veikt. Viņš vienkārši neizdevās. Ja viņš uzvarēs, Dievs zina, kas viņš bija. Vai nav otrais Robespierre?
Aleksandrs Muravjovs, Nikita Muravjovs - tie ir tipiski decembristu mūrnieki; cilvēki, kas runāja par Krievijas nākotni, nevis no tā, kā to aprīkot, bet kā atrisināt fundamentālo jautājumu par to, kā atbrīvot zemniekus.
Nikita Muravjova uzrakstīja konstitūciju. Viņš, tāpat kā Shakhovskaya, Trubetskojs, Volkonskis, uzskatīja, ka konstitucionālā monarhija bija piemērotāka Krievijai. Viņš nevēlējās ātri pārvērst valsts kuģi, viņš gribēja tikai lēni, nesteidzīgas izmaiņas.
Bet cilvēks steidzās bija Kondraty Ryleev. Tas bija tas, kurš sāka karavīru baumas par to, ka, iespējams, Nikolajs bija maldinājis troni. Tā bija absolūta meli. Tronijas Nikolajs negribēja, un tikai saņemot papīru, ko Konstantīns atteicās, uzlika valstības slogu uz sevi, viņš zvērēja karaspēku, Senātu un Sinodu.
Tas ir, Rylejevs bija apzināts melis. Nav zināms, kas viņam palīdzēja: vai viņa poētiskā iztēle (viņš tika uzskatīts par otro dzejnieku pēc Puškina, precīzāk, viņš to pasludināja), vai dalība mūrnieku namā ... Rylejevs bija žurnālists, vērtētājs, publicists, Arakcheeva apsūdzētājs, namiņa autors. "Uz pagaidu darbinieku." Ugunīgs tribūns un viltīgs monarhs, viltīgs glaimojošs un nepateicīgs draugs Ryleev bija absolūti nepatiesa un divpusēja persona. Viņš manipulēja ar cilvēkiem, kurus Jakubovičs un Kakhovskis iesūdzēja par slepkavību. Un, galu galā, viņš veda pēdējo zem galvām.

Pavel Ivanovich Pestel, 1824. (wikipedia.org)

Nez, vai brīvmūrnieks kļuva par Decembristu un pasludināja tādas idejas kā monarhas slepkavība, vai viņš netika izraidīts no meli? Iespējams, tikai Pestels zināja par monarha, Riljeva, varbūt Decembristu kopienas, nogalināšanu, neņemot vērā dalību tajās. Un tie cilvēki, kuriem tika piešķirta monarhija, bija trīs no viņiem - Jakuškin, Jakubovičs (abi patriotiskā kara varoņi, un Jakubovičs arī izcēla sevi Kaukāzā) un Kakhovskis. Bet šī ideja bija gaisā. Atcerēsim Puškinu, kurš apraksta noteiktu kolekciju „Pie nemierīgā Nikita” (tas ir Nikita Muravjovs):
Es izlasīju manu Noeli Puškinu,
Melanholiskais Jakušins,
Tas šķita klusi
Regicīda dagers.
Tātad tas bija atklāts noslēpums, bet oficiāli tas netika pasludināts nekur. Starp citu, pats Puškins, pirms pievienošanās brīvmūrniekam un pirms jebkādas Decembrista ietekmes, rakstīja, vēršoties pie cara:
Paš destruktīvā nelietis!
Tu, tavs tronis, es ienīstu
Jūsu nāve, bērnu nāve
Ar nežēlīgu prieku es redzu.
"Kā to darīja mūrnieki?" Un tā tas tika pieņemts. Viņiem nepatika Aleksandrs par nekonsekvenci, gulēšanu, gļēvulību, par to, ka visa vara bija pusi traks zinātniekam Photius un netaisnīgajam pagaidu darbiniekam Arakčejevam. Viņiem nepatika Aleksandrs, lai ieviestu militāras apmetnes, kas moaned visā valstī; viņiem nepatika viņa vēlme izvairīties no atbildības, absolūti ne vīrišķīga un karaļa uzvedība; viņiem nepatika, jo viņš neizmantoja daudzas iespējas, un Krievija ar ārējo varenību, Napoleona uzvarētāju, pirmo spēku Eiropā, iekšpusē palika sapuvusi autokrātija, bailes un kukuļdošanas diktatūra, korupcija, tiesu patvaļība, neattīstīta rūpniecība, ražošana, labklājības valsts . Tas bija tas, kas nomāca virsnieku augsto daļu, īpaši tos, kas izcili un varonīgi gāja cauri karam. Un par to viņi nepatika Aleksandram, un daudzi vēlējās Viņu mirst. Lai gan ļoti šaura sazvērnieku grupa oficiāli zināja par regicīda plānu.

Ir zināms, ka no paša sākuma Decembristu biedrības bija nosacīti noslēptas, tas ir, visi zināja par tiem. Bet 20.gadu sākumā, jo īpaši 1821. gadā, kongresā Maskavā Labklājības savienības locekļi paziņoja par savas organizācijas likvidāciju. Ir versija, kas šādā veidā mēģināja atbrīvoties no nevajadzīgiem cilvēkiem, iespējamajiem nodevējiem, jo ​​faktiski pārāk daudz cilvēku tajā laikā ieradās. Vai tas tā ir? Nav īsti. Viņi bija pilnīgi atšķirīgi cilvēki. Pirmkārt, cēlās godības jēdziens noteica nodevību. Šajā gadījumā bija tikai divi apcietinātāji - kapteinis Mayboroda un nekontrolētais virsnieks Šervuds, kuram tika piešķirts Sherwood-Faithful nosaukums (lai gan visi viņu sauca par Sherwood the Nasty). Tātad starp lielo cilvēku skaitu nebija nodevēju. Tad bija arī citas reizes. Ne viss tika nopirkts par naudu. Goda jēdziens tika izturēts atšķirīgi. Cīņa par virsnieku un muižnieku bija daudz.
Otrs punkts, Labklājības savienības apvienība, pilnībā atlaida sevi saskaņā ar Masonu namu aktivitātēm: kad iesniedzējs izslēdz savu pastāvēšanas mērķi, tas pasludina sevi par sadrumstalotu. "Savienība" pastāvēja tikai uz papīra, tā bija tikai ideja, "rakstīja Orlovs, viens no tā dibinātājiem.
Ko viņi darīja? Atkal, lai savāktu un pasludinātu runu? Bet viņi negribēja darīt reālas lietas, citi nevarēja. Tā nebija organizatoriska pārstrukturēšana pašreizējā vārda nozīmē, bet vienkārši daļa cilvēku, piemēram, bija karjera. Gabals tikko vecinājies un izturējās pret to kā jauniešu rotaļlietas. Ir zināms, kurš nebija revolucionārs 20 gadu vecumā, viņam nav dvēseles un kurš 40 gadu vecumā paliek revolucionārs - viņam nav prāta. Cilvēki uzauga un atteicās pārāk radikāli. Viņi atkāpās no jebkuras darbības, atstāja savus īpašumus un zaudēja kontaktu ar sabiedrību. "Un viņi aizmirsās par viņu gaismā," rakstīja pats Bestuzhevs-Marlinskis. Arī tas ir jāpatur prātā. Tādēļ tas bija tāds atzīšanas akts, ka „Savienība” nepildīja savus uzdevumus.
Termins "Decembrist", tad neviens nezināja. Tās bija sabiedrības, arodbiedrības, kas vēlējās labumu no Krievijas, bet nezināja, kā to izdarīt. Nebija nekā viena organizācija. Sazvērestības zirnekļa tīkls eksistēja tikai scammers drosmīgajā iztēlē.

Nikolajs I Senatskajas laukumā 14. decembrī. (wikipedia.org)

Tas šķiet dīvaini, jo, piemēram, Pestels bija ļoti praktisks cilvēks, labs komandieris, pieprasot sev un viņa padotajiem. Bet viņš nevēlējās paplašināt organizāciju. Viņš bija iecerējis pils apvērsumu. Decembristi vēlējās runāt (tie, kurus mēs tagad saucam par Decembristiem) 1826. gada jūlijā. Bet Aleksandrs pēkšņi nomira. "Viņš visu savu dzīvi pavadīja uz ceļa un nomira Taganrogā." Un šī nāve sajauca visas savas kārtis. Viņiem nebija laika vienoties par to, kā būt, kā izmantot šo labvēlīgo brīdi. Šķiet, ka Konstantīnam ir jāregulē (viņi nezināja par atteikšanos) ... Viņi gribēja kaut kādā veidā piespiest Nikolaju atteikties no šī brīža, piesaistīt varu, lai Revolucionārās pestīšanas pagaidu komiteja - pilnīga franču realitātes revolūcija. Tādā veidā Pestel uzzīmēja. Viņš vispār nedomāja, ka organizācija tiktu izplatīta visā Krievijā.
Interesanti, ka krievu mūrnieki-Decembristi nav nobiedējuši Francijas revolūcijas rezultātu? Kā jūs zināt, tas beidzās ar Napoleona pievienošanos. Pestelya to ideāli piemēroja. Kas pats redzēja Rylejevu, ir grūti pateikt. Varbūt Danton, bet bez giljotīnas. Parasti cilvēki, kas sāk revolūciju, jo viņi nesaskata sevi kapā vai cietumā. Viņi redz sevi uz tautas triumfu. Kas parasti liek revolūcijai? Tas ir vai nu fanātiķi, kas bija arī starp Decembristiem, vai arī cilvēki, kas nav atradušies dzīvē, tas ir, cilvēka nulles ārpus savas organizācijas, vai cilvēki, kas ir absolūti nenozīmīgi, “apakšējie”, “putni”, kā rakstīja Vasiļijs Andreyevich, un pēc tam Vasilijs Osipovich Klyuchevsky.
"Un katrā revolūcijā," rakstīja Klyuchevsky, "ir likme uz likmi." Un zvaniet bastards darbībai. Un tad šis bastarda pagriezieni noteikti iztīra fanātiķi, romantikus, ideālistus. Bet viņi to nedomā sākumā. Bet tas nedarbojās šādā veidā, jo Sukhozanet nošāva šos neveiksmīgos karavīrus, kuri nezināja, kāpēc viņi bija sacelšanās.
"Ko? Viņi viņiem to pat nepaskaidroja? ”Jūs jautājat. Nē, viņi bija maldināti Rylejevs, kurš nasuskala virsniekus paskaidroja, ka karavīriem ir jāpasaka, ka ķēžu troņa patiesais mantinieks Mihails Pavlovichs, pulka galvenais vadītājs, kurš ļoti mīlēja, bija vēl viens Pāvila dēls. Un viņi kliedza: "Konstantīns!" Konstitūcija! ”, Domājot, ka Konstitūcija ir Konstantīna sieva. Un viņi pieprasīja, lai valdītu likumīgie meistari, un vidējais uzbrucējs dotu troni. Un tāda nebija. Nikolajs negribēja izšķērdēt asinis, tikai lai iznīcinātu dumpīgo. Zirgu uzbrukums. Viņi izkāpa. Aizsargu pulki ... Un tikai vakarā, kad viņš nezināja, ko darīt, viņš bija spiests izmantot artilēriju. Un tad tas viss bija beidzies.
Bija daudz iespēju aizturēt Ziemas pili, Senātu un Sinodu, apcietināt Nikolassu un nogalināt viņu. Decembristi neizmantoja nekādas iespējas. Jā, un galvenie līderi nebija tur - Trubetskojs nenāca, Pestels bija dienvidos, un Rylejevs, kam bija kakla sāpes, nolēma, ka decembra aukstumā nebija iespējams slimoties. Bet Krahovskis, histērisks kolēģis, kurš nogalināja pulkvedi Styurler, Borodino varoni, nogalināja Miloradoviču, universālo mīļāko.
Tiek uzskatīts, ka, ja Sanktpēterburgā bija Metropolitan Philaret, kurš tad bija Maskavā, varbūt karavīri būtu atšķirīgi. Bet Sanktpēterburgas Metropolitan Seraphim nebija pat desmitdaļas no Philaret daiļrunības, viņš neticēja. Ne pārliecināja viņus un virsniekus. Miloradovičs bija pēdējā karte, jo daudzi karavīri viņu atcerējās par Eiropas kampaņām. Viņš viņiem teica: „Es pats gribētu, lai Konstantīns būtu karalis, bet es redzēju viņa atteikšanos. Puiši! Jūs biju ar mani pie Borodino, Leipcigas. Vai tu atceries mani? ”Un tajā brīdī vilcināšanās sākās karavīru masā, un Kakhovsky viņu nogalināja.

Nez, kāpēc citi armijas armoni neatbalstīja decembristus? Nemieri varēja nojaukt divus pulsus un jūras aizsargu apkalpi. Un tas viss. Kas attiecas uz pārējiem armijas karavīriem, daži paņēma šausmu, jo tas bija tiešs zvēresta pārkāpums, un viņi to nevarēja pieņemt. Citi bija nobijušies. Tas bija tāds. Viena lieta ir runāt, un vēl viena lieta ir iziet kopā ar ieroci pret likumīgu suverēnu, pret saviem karavīriem. Un visbeidzot, trešā daļa - viņi vienkārši nezināja. Tad, tā kā ziņas izplatījās lēnāk, tad par jebkuru atbalsta runu nevarēja iet.
Tas bija nepieciešams vai bija jārīkojas ļoti ātri (tas ir jautājums: „Kas būtu noticis?”). Ja viņi ļoti ātri konfiscēja Senātu, sinodu, pili, arestēja, ja netika nogalināti, Nikolajs un karaliskā ģimene, viņi varēja kļūt par situācijas meistariem un izvirzīt nosacījumus, līdz pat ultimatumam. Bet stāvot laukumā, viņi paši nolēma uzvarēt un pēc tam nāvi.
Nez, kādi ir mūrnieku sekas pēc Decembristu sacelšanās neveiksmes? Dīvaini, bet viņiem netika novērotas briesmīgas sekas. Nikolajs bija saprātīgs cilvēks. Kopumā viņa tēls, kur viņš ir attēlots kā neass, ir ļoti demonizēts un izkropļots padomju historiogrāfijā. Jā, viņš bija Feldwebel noliktavas cilvēks, Herzen pareizi par to rakstīja, bet viņš bija ļoti saprātīgs un ļoti praktisks. Vārds "ienīda" viņam nav piemērots, bet viņš vienkārši nav piedzīvojis spēcīgas kaislības. Nikolass uzticējās vai nē. Mūrnieki, kuriem viņš uzticējās. Viņa mīļākie, Leonty Dubbelt, Sanktpēterburgas policijas priekšnieks, Aleksandrs Khristoforovičs Benkendorfs, žandarmu priekšnieks, slepenā policija, bija brīvdabas. Nikolajs uzticējās Speransky, Pryanishnikov, Metropolitan Philaret, tāpēc tika noraidīta saikne starp Decembristiem un brīvmūrniekiem, kurus "brāļu" naidēji mēģināja mākslīgi noteikt.

Miloradovičam liekot mirstīgu brūci. (wikipedia.org)

Starp citu, kad izmeklēšana turpinājās, vai viņi izmantoja kādus Masonu arhīvus, meklējot dokumentus, kas apliecina noteiktu Decembrists vainu? Protams Pirmkārt, 1822. gadā, kad Aleksandrs aizliedza ielūgumus, viņš arī savāca ieņēmumus no visiem dienesta cilvēkiem, ka viņi nepieder nevienai slepenai sabiedrībai. Bet tad nebija tik daudz slepenu un slepenu, un Masonu organizācijas bija acīmredzamas. Pamatojoties uz to, daudzi atteicās sniegt šādus ieņēmumus. Daudzas amatpersonas pat fraktēja vēstules vai masonistus, par pergamentu, ar roņiem, piekārtiem pie sienām.
Viņi neredzēja neko nepareizu vai apkaunojošu. Bet, kad izmeklēšana notika, parādījās ziņkārīga lieta - neviens no mūrniekiem, pat tiem, kas iznāca no kastēm, neiznīcināja masonu relikvijas: nekādas pazīmes, plombas, bez mēteļiem, kvadrātu, ne zobenu. Viņi tos uzskatīja par svētiem. Protams, viņi kaut ko slēpa. Piemēram, slavenās grāmatas “Fēniksas nodaļa” - viena no slēgtākajām un slepenākajām Masonu organizācijām, kas pastāvēja kopš XVIII gadsimta beigām. Šīs grāmatas, kā arī dažu slepenu Masonistu pavēļu saraksti netika ņemti policijas rokās, un pēc tam acīmredzot tika nosūtīti uz ārzemēm. Dažas no tām tagad ir iegūtas, un dažas joprojām ierodas zem krūma. Tāpēc policija nespēja atrast visu.

Nu, un Decembristu sievas, kas sekoja viņu vīriem trimdā, kā viņi uztvēra brīvmūrniecību? Visticamāk, ne visi no viņiem zināja par "brālību". Atgādināt, ka sievietes mūrnieki nepieņēma, bet viņi varētu būt salonu saimniece, kur viņi dodas uz "brāļiem".
Piemēram, Volkonskis sieva bija ļoti jauna meitene brīdī, kad viņai bija pievienojies lielisks līgavainis Volkonsky. Un Trubetskoja sieva Laval, dzimis franču valodā ... Viņas tēvs, Trubetskoja tēvs, izsauca slaveno frāzi: „Kāds liktenis! Lai aizbēgtu no Francijas revolūcijas un no Austrijas pagaidu darbinieka, mana meita, kā krievu sazvērniece, aizietu! ”Ir daudz ko teikt. Šeit viņa bija vecāka un, visticamāk, zināja par vīra hobijiem, jo ​​viņa bija vienāda ar viņu gan intelektuāli, gan garīgi.
Vai Volkonskis dalās ar savu jauno sievu, nav zināms. Rylejeva sieva kategoriski neapstiprināja ne viņa brīvdabas, ne viņa decembristu aktivitātes. Она все время выходила к нему (Наташей ее знали) с Настенькой, с их дочкой, заклинала их перед иконой, все это собрание. Он не знал, куда глаза деть. «Наташенька! Выйди, дорогая!» Рылеев любил и жену, но он любил и свое, как он понимал, общественное служение. В общественной жизни он был полный лжец, а в частной - человек исключительной морали, великолепный семьянин, любящий отец и муж.

Екатерина Трубецкая. Miniatūrais Bestuzheva, 1828. (wikipedia.org)

Nez, kad decembristi nonāca trimdā, vai viņi neradīja nekādas masonu sabiedrības? Sibīrijā Masonu skola jau bija tur, tur bija klāt. Irkutskā, piemēram, neliela pilsēta, bet Austrumu Sibīrijas atslēga, bija tā sauktais Comt Lodge. Irkutskas mūrnieki dekembristiem deva entuziasmu tikšanos, kas tikās ar Maskavas vārtiem ar maizi un sāli. Viņi piesaistīja naudu kukuļošanai neuzkrītošajiem cietuma sargiem, darot visu, lai nodrošinātu, ka paši trimdas brīvmākslinieces Decembrists un viņu sievas pēc iespējas vairāk dzīvo. Šajā sakarā Masonu brālība izpaužas ļoti skaidri un redzami. Tas parādījās arī tādā žurnālistikas strīdā. Tyutchev rakstīja ļoti nosodošus Decembrists pantus, kuros ir šādas līnijas:
Cilvēki, kas ir sveši pret nodevību,
Sniedz vārdus ...
Aleksandrs Sergejevichs, kam nepatika Tyutchev, un ar viņu visu savu dzīvi iebilda, rakstīja, lai viņam liktu:
Biedrs, ticiet: viņa pacelsies
Valdzinošas laimes zvaigzne
Krievija no miega krata,
Un par autokrātijas vraku
Uzrakstiet mūsu vārdus!
Apkopojot, mēs atkal atzīmējam, ka ir neiespējami pierādīt vienādu zīmi starp Decembristiem un brīvmūrniekiem, lai gan Dekembristu kustības vadītāju, dažādu slepenu biedrību un arodbiedrību starpā bija daudz brīvmūrnieku. Starp izpildītajiem Decembrists, pieci, trīs bija mūrnieki - Pestels, Riljevs un Ants-Apostols. Bet Decembristu un mūrnieku savienojums ir daudz sarežģītāks un starpnieks, nekā tas dažkārt šķiet. Šī saistība izpaužas ne tik daudz konkrētu aicinājumu, kā pasaules tēla veidošanā, republikāņu ideju sagatavošanā, sapņu sagatavošanā par konstitūciju, brīvībai, tiem laikiem, kad "Krievija pārvērst savu miegu." Šajā ziņā neapšaubāmi ir brīvmūrnieku ietekme uz Decembrist kustību un Decembrist dokumentiem. Bet ne visi mūrnieki bija Decembristi.
Decembristu līderu vidū bija. Un tādi nepatīkami skaitļi kā Pestels un Riljajevs (jūs nevarat izmest vārdus no dziesmas) un skaitļi, kas ir daudz pievilcīgāki, piemēram, Muravjovs-Apostols vai Nikita Muravjeva, Aleksandrs Muravjevs, piemēram, Glinka, Kyuhelbeker, Puškina (visi Puškina draugi), piemēram, Shakhovskaya Trubetskoy ir cilvēki, kas ir daudz nozīmīgāki Decembrist kustībai nekā pieci izpildītie. Tāpēc, lai izpētītu viņu mantojumu, noteikti ir tā vērts.

Skatiet videoklipu: Intervija ar Nikolaju Puzikovu un Gati Mūrnieku (Jūlijs 2019).