Process Savva Mamontova lieta

A. Kuzņecovs: „Tā bija virkne brīnišķīgu uguņošanas ierīču, kas strauji pieauga un iespaidīgi izkaisījās ar krāsainām zvaigznēm. Tas bija viss - Serova atdzimšana un pateicīgā Krievija, kā arī mākslinieciskā jaunrade un krievu tautas prāts, kā arī pašaizliedzīga centība uz augstām idejām un darbs, kas pelnījis laurus un laurus, kas vainagoja darbu, kas visi bija vairāk vai mazāk veiksmīgi piemēroti atbildētājiem ", - tā (ne bez indes) ziņojumā par Mamontova tiesas procesu rakstīja" Jauns laiks ".

Krievu vārda redaktora Vlasa Mihailoviča Doroseviča raksta toni: „Tas bija pārsteidzošs process. Persona tiek apsūdzēta noziegumā ar algotņu mērķi, un tiesā, ja tas tika teikts, tas bija tikai par viņa nesavtību ... Tas bija skaidrs un katru minūti tika teikts tikai, ka Mamontovs, ko aizveda viņa uzņēmumu sociālā nozīme, zaudēja visu savu laimi un iznīcināja savus mīļotos. Un viņš tiek apsūdzēts alkatībā. "

Mamontova lieta - tā laika skaļākais finanšu skandāls

Tātad, 1900. gada 23. jūnijā tiesā tika uzsākts Mamontova tiesas process. Prokurors bija Maskavas Tiesas prokurors Pavel Grigorievich Kurlov, aizstāvību pārstāvēja slavenais advokāts Fedor Nikiforovich Plevako. Dockā tika stādīti Savva Ivanovičs, viņa brālis, dēli un kolēģi (inženieri Konstantīns Artsybushevs un Aleksandrs Krivošēns).

Tiesneši, protams, sprieda, bet „Mamutu gadījums” pat bija mulsinošs pat starp tiem. Vēlāk Maskavas rajona tiesas prokurors Aleksejs Aleksandrovikss Lopukins vēlāk rakstīja: „Mamontova un viņa personāla ļaunprātīgas izmantošanas esamība nebija apšaubāma. Bet tajā pašā laikā, salīdzinot ar parastajiem uzņēmējiem, kuri bez ceremonijas nodeva naudu no to uzņēmumu kases aparātiem, kuros viņi nonāca kabatās un palikuši nesodīti, viņi šķita vairāk strādīgi nekā negodīgi. Protams, bija neiespējami aizstāvēt savu darbību morāli, bet pat Finanšu ministrijas izvēle, lai dotu viņiem taisnīgumu, šķita nesaprotama. Dažu pasākumu prettiesiskums, pārmērīga nežēlība pret citiem, kas kopā ar taisnīgu motīvu trūkumu radīja aizdomas par visu šo iemeslu, bija skaidrs. ”


Savas Mamontova portrets Iļjas Repina 1880. gadā

S. Buntman: Un kas patiesībā tas ir?

A. Kuzņecovs: Pēc toreizējā finanšu ministra Sergeja Yul'eviča Witte iniciatīvas Savva Mamontov iegādājās Nevskis Mehānisko rūpnīcu, kas bija nonākusi neko. Uzņēmums bija bankrotējis bijušajiem īpašniekiem, savukārt Mamuts toreiz nāca klajā ar ideju izveidot milzīgu sindikātu, kas ietvertu visas rūpnīcas, kas ir mazliet nozīmīgas dzelzceļa būvniecībai. Savva Ivanovičam vajadzēja savu tvaika lokomotīvju ražošanu.

Fakts ir tāds, ka Krievijas tvaika lokomotīves pirmajās desmitgadēs galvenokārt ir ārvalstu kapitāls. Un Mamontov vēlējās iesaistīties Ziemeļu dzelzceļa nodrošināšanā, ko viņš uzskatīja par sava tēva uzņēmējdarbību, un pēc tam attiecīgi savu biznesu.

Un viņš iegūst šo rūpnīcu un atklāj, ka tās rekonstrukcijai ir nepieciešamas milzīgas naudas. Mamontovs ņem šo naudu no Maskavas-Jaroslavļa-Arhangeļskas dzelzceļa akciju sabiedrības. Kontroles akcija pieder viņam. Un, pateicoties avansa maksājumam par nākotnes pasūtījumiem, viņš pārvieto naudu uz Ņevska rūpnīcas kasieri. Tas ir pretlikumīgs. Kāpēc Ja tas būtu pilnīgi viņa uzņēmums - dariet to, ko vēlaties. Bet tas ir publisks uzņēmums. Līdz ar to Mamontovs tiks apsūdzēts par to, ka viņš, nepaziņojot akcionāriem, saskaņā ar viltotu, kā viņi saka, riskēja ar tiem ...

S. Buntman: Labi Vai kāds no tā ir cietis?

A. Kuzņecovs: Tas būs viens no galvenajiem jautājumiem aizsardzības runās.

Sergejs Witte parādīja interesi un dalību Mamontova biznesā

Faktiski, kur tas ir, ļaunprātīga izmantošana? Mēs lasām izvilkumu no apsūdzības: “Savva, Nikolajs un Vsevolod Mamontovs un Artsybushev par to, ka: S. Mamontovs - Maskavas-Jaroslavļa-Arhangeļskas dzelzceļa valdes priekšsēdētājs N. Mamontovs un Artsybushevs - tās pašas valdes direktori; un V. Mamontovs - kopš 1896. gada, pildot šīs valdes direktora amatu, apzināti pārkāpjot minētās sabiedrības uzticību vairākus gadus, līdz 1899. gada pirmajai pusei, par summām, kas pieder Maskavas-Jaroslavļa-Arhangeļskas ceļa sabiedrībai pārveda uz Nevsky rūpnīcas partnerattiecībām, pārraugot nākotnes maksājumus par pasūtījumiem, ko dzelzceļš veica rūpnīcā, faktiski pilnībā apmaksājot, vairākus miljonus rubļu, un 1898. gada 20. jūlijā daļu no Nevsky rūpnīcas partnerības parāda, kas tika izveidots dzelzceļa uzņēmumam vairāk nekā 6 000 000 rubļu apmērā. pārveda uz S. un N. Mamontovu, par kuru viņi atvēra vairāku miljonu dolāru aizdevumu no sabiedrības ... ”. Un tā tālāk un tā tālāk.

Atsevišķa apsūdzības epizode ir veltīta 400 000 rubļu, ko īpašam mērķim nodeva administrācijai Mamontovs, jauns vīrietis Tretjakovs, izmantojot starpnieku, un Sawa Ivanovičs arī ieguldīja viņus Nevsky rūpnīcā. Tas ir, es to izmantoju citiem mērķiem, es paņēmu iespēju un tā tālāk.


Sergejs Yulievichs Witte kā finanšu ministrs

Ņemiet vērā, ka Mamuti ļoti riskēja. Viņš to darīja formāli nelikumīgi. Ko viņš rēķināja? Viņš cerēja, ka viņš, viņa akciju sabiedrība, jau ir saņēmis koncesiju Sanktpēterburgas-Vjatkas dzelzceļa līnijas būvniecībai.

S. Buntman: Tātad

A. Kuzņecovs: Un tai bija jāsniedz milzīga peļņa.

S. Buntman: Nu?

A. Kuzņecovs: Bet pēkšņi Finanšu ministrija pieņem jau doto koncesiju. Un plānotie ieņēmumi attiecīgi izzūd kā dūmi.

Un šeit nāk stāsts par Witte, kuru Savva Ivanovičs patiešām uzticējās. Sergejs Yuljevičs ļoti labi saprata un zināja, ko darīja Mamontovs, un pēkšņi viņš to uzlika. Ir divas galvenās versijas. Saskaņā ar pirmo, pēc visa, kas notika, Jaroslavļa Dzelzceļa akcijas ļoti labi nokrita biržā, valdība nekavējoties to izmantoja un nopirka pietiekami lētus. Tas nozīmē, ka Witte tādējādi ietaupīja budžetu, bet viņš iznīcināja viņa, teiksim, biedru, līdzīgi domājošu personu. Šī ir viena versija, kas ir ļoti nepilnīga Sergejai Yuljevičai.

Otrkārt, tieslietu ministrs Nikolajs Valerianovičs Muravjovs, zvērināts Witte pretinieks, uzzināja par visiem šiem krāpšanas gadījumiem. Atgādiniet, ka atturīgais un pareizākais Anatolijs Fedorovičs Koni tētis, kur viņš salocīja izgriezumus par Muravjovu, ko sauc par „Māmiņa Muravjovu”. Šis cilvēks uzzināja visu un sāka rakt zem Witte. Sergejs Yuljevich, uzzinājis par to, nolēma vispirms nodot Mamontovu ...

S. Buntman: Ka tas nav viņu skāris.

A. Kuzņecovs: Jā Un tā pārbaudi uzsāka Finanšu ministrija, kas patiesībā ir visa lieta un atrisināta.

Mamontova komandu aizstāvēja Krievijas krievu juridiskās profesijas sapņu komanda

Tagad par advokātiem. Kā jau minēts, Savva Mamontov aizstāvēja slaveno juristu Fjodoru Nikiforovichu Plevako, kura vārds ir kļuvis par kopīgu lietvārdu. Lai pasargātu vienu no apsūdzētajiem - Artsybushev - viņš uzaicināja Nikolaja Platonoviča Karabčevska, lielo runātāju un advokātu. Nikolajs Petrovičs Šubinskis, inženieris Krivosheins, aizstāvēja ...

Kā jūs? Bet neko nevar teikt, salīdzinot ar tiem, kas aizstāvēja Mamontova brāļus. Savvas Ivanoviča bērni uzņēma „Muhailu Mihailoviču Bagrinovski” viņa „aprūpē”. Pirms dažiem gadiem Anton Pavlovich Čekovs vēstulē viņa māsai Marijai Pavlovnai rakstīja par Melikhovas zemniekiem: „Ja kādam zemniekam ir vajadzīgs aizstāvis vai aizbildnis biznesam, tad vērsieties pie Mihaila Mihailoviča Bagrinovska, Khlebny un Merzlyakovsky joslas stūra, D. Shagan . Tas ir prokurors, kurš nesen aizgāja pensijā; mans labs draugs ... ".

Kas ir tik pārsteidzoši? Mihails Mikhailovičs Bagrinovskis ir Mihaila Aleksandrovicha Bakunina nelikumīgais dēls. Maskavā viņš tika pieņemts advokāta Mihaila Jakovleviča Bagrinovska ...

S. Buntman: Šeit ir gabals! Bakunina dēls pasargā tiesā tos, kas, pēc viņa tēva, vispār nebūtu tur.

A. Kuzņecovs: Nu, kamēr viņi ir. Un kādam ir jāaizsargā.

Nikolajs Ivanovičs, Savva Ivanovich jaunākais brālis, tika aizstāvēts nezināms jaunietis, kuram pat nav advokāta statusa - Vasilija Aleksejeviča Maklakova, kadeta partijas nākotnes līderis, viens no Beilis aizstāvjiem 1913. gadā.

Šeit ir tik pilnīga zvaigzne, kurā piedalījās toreizējā Krievijas jurista profesija, kura, starp citu, aizstāvēja savus maksājumus pilnīgi bez maksas.

S. Buntman: Lai gan Mamutu varētu maksāt.

A. Kuzņecovs: Fakts ir tāds, ka Plevako lieliski saprata, ka pēc šī procesa Mamuti varētu tikt sagrauti. Tas bija par atbrīvošanu no krimināllietām.


Fjodora Nikiforovich Plevako portrets

Ko patiesībā Plevako aizstāvēja? Pirmkārt, viņš norādīja, ka ir pieļautas kļūdas, pārkāpumi, un tas viss ir likuma pārkāpums; bet galvenais šāda veida ļaunprātīgas izmantošanas veids ir peļņa, un Mamuti nesaņēma nekādu personisku labumu; ka visas šīs kļūdas ir stratēģiskas, nevis algotņu krāpšana; ka likums, aizliedzot šādas darbības, aizsargā akcionāru intereses no algotņu ļaunprātīgas izmantošanas, un Mamontovs to visu ir veicis intereses interesēs. Šādi runāja Fjodors Nikiforovičs: „Sawa Ivanovičs paslīdēja, neatcēla iekārtu, radīja kaitējumu Jaroslavļa ceļam. Bet spriest, kas tur bija? Nozieguma plēsēju vai aprēķinu kļūda? Laupīšana vai slīdēšana? Par nodomu kaitēt Jaroslavļa ceļam vai kaislīgai vēlmei glābt savas intereses? Uzticēto spēku iznīcināšana vai zaudētā cīņa, kuru uzsāka komandieris, bija pārliecināta, ka viņš ir cīnījies tēvzemes interesēs? "

S. Buntman: Labi

A. Kuzņecovs: Tajā pašā laikā Plevaco nekad iepriekš nerakstīja viņa runu tekstus. Tas ir, viņš bija orators, kā saka, no Dieva.

Fjodors Nikiforovich pārliecinoši parādīja, ka kopumā akcionāri, kuru interesēs prokuratūra cenšas tik grūti, nav bērni. Tie nav tūkstošiem parasto cilvēku, kas nopirka vienu akciju ar ietaupīto naudu. Tas ir paši Mamontova kalibra lielie zobi, kas pilnīgi saprata ikvienu, lieliski redzēja to, ko viņš darīja, un pašlaik to apstiprināja. Viņi bija diezgan apmierināti ar risku. Ja kaut kas notiek, tie ir tīri ...

Fjodora Nikiforoviča vārds: „Bet ceļi, kas bija zaudējuši ienākumus un kuri nozaguši no darbaspēka, lai nogrieztu kuponus un apsvērtu dividendes, ieveda viņus pa ceļu, kam vajadzīgs kāds cits padoms, sacīja, ka ceļš kļūst spēcīgāks, aug, attīstās satiksmes apjoms, ko viņi nav sapņojuši. Muļķīgi, viņi nesaprata, ka Savva Ivanovičs tos sagrauj! Fakti ir tik acīmredzami, lai neitrāli uzraudzītu vainīgo kriminālvajāšanu un civilo brīvprātīgo: 150 rubļu akcijas palielinās līdz 600, līdz 700 rubļiem ...

Sabrukums, sagraut ... Bet visbiežāk izmantotā loģika, ko ne tikai grāmata māca mums skolā, bet kas kopā ar mūsu prātu ir izaugusi, ja tā nav zaudējusi mieru, lietas īpašniekiem pastāstīja vairāk. Viņa teica, ka viņu bizness bija drosmīgs, bet veiksmīgs. Viņi, neskatoties uz pirkstu, guva Savva Ivanoviča drosmīgo plānu augļus ... un negribēja, lai kāds, izņemot viņu, būtu uzņēmuma vadītājs. Iespējams, otrs nebūtu bijis kļūdains rūpnīcas biznesā, bet otrs, iespējams, pat tagad dotu viņiem penss dividendes un saglabātu akcijas to sākotnējā vērtējumā. Aprēķiniet, vai akcionāriem būtu izdevīgi ...

Es nelietoju Savva Ivanoviču uz pjedestāla. Viņš nav varonis, nevis modelis. Bet es apstrīdu apsūdzību, ka viņš ir apzināts kāds cits plēsējs.

Kaitējums viņa kļūdām nav nozieguma rezultāts. Viņš nomira no nepacietības tiem, kas ātri guva panākumus, bet bija vājprātīgi neaizmirstami, kad atbildētājs nokāpa.

Es apliecinu, ka īpašuma pārdošanas ātrums un nemierīgais likvidācijas laiks neizskaidroja reālo cenu un neieviesa Nevsky rūpnīcas novērtējumu par ideālo vērtību, kas katram uzņēmumam ir, ja tā ir paredzēta laikā un uz vietas tirgū ... ”.

Tas ir, Plevako apstrīdēja pašu zaudējumu, sakot: „Ko jūs domājat par to, kad lieta ir izpostīta? Jūs vērtējat to, ka šai lietai vajadzētu būt pilnīgi citādi.

Vlas Doroshevičs par Mamontova tiesu: "Tas bija pārsteidzošs process ..."

Un, galu galā, viņš piemēro savu, teiksim, korporatīvo triku - viņš tieši vēršas pie žūrijas (Fjodors Nikiforovich, tāpat kā neviens cits, nesaprot žūrijas psiholoģiju un strādāja tikai ar viņu): „Es jums sniedzu atbildētāju likteni. Tiesnesis, bet nododiet dažus nepatikšanas laikus, peļņas garu, kas liek jums ienīst veiksmīgos konkurentus, kas liek jums pievērsties viens no otra.

Mūsdienās nepietiek, lai strādātu - jums ir jāatrodas uz sava darba ar suni.

Ja jūs ticat laika garam, tad - „bēdas uzvarētajiem”!

Bet ļaujiet šai pagāniskajai izteiksmei atkārtojiet šo viltīgo izpausmi, pat ja ar metriku tie tika uzskatīti par pareizticīgiem vai reformatoriem.

Un mēs teiksim: "Žēlsirdība par neveiksmīgo!" ... "

Tas ir Plevako.

S. Buntman: Cik labi!

A. Kuzņecovs: Neticami labi.

Žūrija attaisnoja Mamontovu un viņa komandu. Lieta tika nodota civillietai. Savva Ivanovičs atzina maksātnespējīgu parādnieku. Diemžēl viņa uzņēmējdarbības karjera un patronāža beidzās.

Skatiet videoklipu: Mikhail Vrubel: A collection of 154 works HD (Augusts 2019).