"Ja manis nav rakstīts, tas ir līdzīgs dzīvības apglabāšanai"

PSRS VALDĪBA

Mihails Afanasjevich Bulgakovs

(Maskava, Pirogovskaja, 35-a, 6. lpp.)

Es vēršos pie PSRS valdības ar šādu vēstuli:

1. Pēc tam, kad visi mani darbi bija aizliegti, starp daudziem pilsoņiem, kuriem es biju pazīstams kā rakstnieks, balsis sāka dzirdēt, dodot man tādus pašus ieteikumus.

Sastādīt „komunistisko spēli” (citējot, citējot), kā arī vērsties PSRS valdībā ar notiesājošu vēstuli, kurā ir noraidīts mans iepriekšējais viedoklis, kas izteikts literatūras darbos, un apliecinājumi, ka no šī brīža es strādāju kā kolēģis, kas veltīts komunisma idejai.

Mērķis: izbēgt no vajāšanas, nabadzības un neizbēgamas nāves finālā.

Es neievēroju šo padomu. Maz ticams, ka es būtu izdevies ierasties PSRS valdībā labvēlīgā gaismā, uzrakstot nepatiesu vēstuli, kas ir netīrs un, turklāt, naivs politisks kurets. Es pat nemēģināju veidot komunistu spēli, apzināti zinot, ka šāda spēle man nedarbosies.

Vēlēšanās apturēt manā briedumā gūto bailes mani liek vērsties pie PSRS valdības ar patiesu vēstuli.

2. Izanalizējot albumu albumus albumā, PSRS presē es desmit gadus ilgušu literāro darbu atradu 301 atsauksmi par mani. No tiem: bija 3 slavējami, 298 bija naidīgi - ļaunprātīgi.

Pēdējie 298 ir mana rakstīšanas dzīves spoguļattēls.

Manas spēles varonis „Turbīnu dienas” Aleksejs Turbins tika izdrukāts kā „kuces dēls”, un spēles autors tika ieteikts kā „apsēsts ar suņu vecumu”. Viņi rakstīja par mani kā “literāro tīrītāju”, kurš pēc „duci viesu spat” paņēma lūžņus.

Viņi rakstīja šo:

"... arī Mishka Bulgakov, mans krusttēvs, piedod izteicienu, rakstnieks, fumbles staļļa atkritumos ... Kas tas ir, es jautāju, mazais brālis, jums ir krūze ... Es esmu delikāts cilvēks, paņemiet to un saskrāpē to ar baseinu galvas aizmugurē ... tāds kā krūšturis sunim bez vajadzības ... Es to atradu, jūs kuce. Tika konstatēts, ka Turbīnam nebija ne maksas, ne panākumi ... ”(„ Mākslas dzīve ”, N44−1927).

Viņi rakstīja: "par Bulgakovu, ko viņš bija, un tas paliks, buržuāzisks brat, izplūstot indes, bet neuzkrītošām siekalām uz darba klasi un tās komunistiskajiem ideāliem" (Coms. Pravda, 14 / X-1926).

Man teica, ka man patīk "suņu kāzu atmosfēra ap kādu draugu sarkanu sievu" (A. Lunacharsky, "Izvestija, 8 / X-1926) un ka mana spēle" Turbīnu dienas "nāk ar" smaku "(sanāksmes protokols Agitprop 1927. gada maijā), un tā tālāk un tā tālāk ...

Es steidzos informēt jūs, ka es citēju ne, lai sūdzētos par kritiku vai iesaistītos jebkādās pretrunās. Mans mērķis ir daudz nopietnāks.

Es ar saviem dokumentiem nepierāda, ka visa PSRS prese un ar to visas iestādes, kurām uzticēts kontrolēt repertuāru, visu manu literāro darbu gadu vienbalsīgi un ar ārkārtīgu nežēlību apgalvoja, ka Mihaila Bulgakova darbi PSRS nevar būt.

Un es paziņoju, ka PSRS presē ir absolūti taisnība.

3. Šīs vēstules sākuma punkts man būs mans buklets “Crimson Island”.

Visa PSRS kritika bez izņēmuma tikās ar šo izrādi ar apgalvojumu, ka tā bija „blāvi, bez zobiem, nožēlojama” un ka tā bija „libelis revolūcijai”.

Vienprātība bija pilnīga, bet tā pēkšņi un pilnīgi pārsteidza.

N 22 "Repert. Byul. ”(1928) parādījās P. Novitska pārskats, kurā tika ziņots, ka“ Crimson Island ”ir“ interesanta un asprātīga parodija ”, kurā“ Lielās Inkvizīcijas ļaunā ēna uzplaukst, nomācot māksliniecisko jaunradi, kultivējot vergu līdzīgu-smieklīgu dramatiskas klišejas, izdzēšot aktiera un rakstnieka identitāti ", ka" Crimson salā "tas ir jautājums par" ļaunuma drūmu spēku, radot helotus, sycophants un panegyristus ... ". Tika teikts, ka "ja pastāv šāda drūma vara, slavenā dramaturga sašutums un ļaunums ir pamatots."

Ļaujiet man jautāt - kur ir patiesība?

Kas galu galā ir „Crimson Island” - „slikts, viduvējs rotaļlieta” vai tas ir „asprātīgs buklets”?

Patiesība ir Novitska vērtējumā. Es nedomāju, ka spriestu, cik daudz manas spēles ir asprātīga, bet es atzīstu, ka spēlē šajā spēlē patiešām ir ļaundabīga ēna, un tā ir galvenā repertuāra komitejas ēna. Tas viņš rada helotus, panegristu un iebiedētus "kalpus". Tas ir tas, kurš nogalina radošo domu. Viņš sagrauj padomju drāmu un to iznīcina.

Es nejaucu šīs domas stūrī. Es tos noslēdzu dramatiskā brošūrā un ievietoju šo brošūru uz skatuves. Padomju prese, kas stāvēja galvenajā repertuāra komitejā, rakstīja, ka “Crimson Island” ir revolūcija. Tas nav nopietns babble. Spēles revolūcijai nav nekādu iemeslu daudzu iemeslu dēļ, no kuriem, trūkstot telpai, es norādīšu vienu: nav iespējams rakstīt nevēlēšanos revolūcijai, jo tā ir ārkārtīgi lieliska. Brošūra nav nežēlība, un Vispārējā repertuāra komiteja nav revolūcija.

Bet, kad vācu prese raksta, ka “Crimson Island” ir “pirmais aicinājums PSRS preses brīvībai” (“Young Guard” Nr. 1-1929), tas raksta patiesību. Es to atzīstu. Cīņa pret cenzūru, neatkarīgi no tā, kāda tā ir un kāda autoritāte tā var pastāvēt, ir mana rakstnieka pienākums, kā arī aicinājumi uz preses brīvību. Es esmu dedzīgs šī brīvības cienītājs, un es uzskatu, ka, ja kāds no rakstniekiem domā pierādīt, ka viņam tas nav vajadzīgs, viņš būtu kļuvis kā zivis, publiski pārliecinoties, ka tam nav nepieciešams ūdens.

4. Šeit ir viena no manas darba iezīmēm, un viņas viena ir pilnīgi pietiekama, lai mani darbi nepastāvētu PSRS. Bet ar pirmo iezīmi saistībā ar pārējo, kas parādās manos satīriskajos stāstos: melnās un mistiskās krāsas (es esmu mistisks rakstnieks), kas attēlo neskaitāmas mūsu dzīves deformācijas, indes, kuras mana mēle ir piesātināta, ar dziļu skepticismu attiecībā uz revolucionāro procesu mana aizmugurējā valsts un kontrastē ar savu mīļoto un Lielo evolūciju, un pats svarīgākais - manas tautas briesmīgo iezīmju attēlojums, tās iezīmes, kas ilgi pirms revolūcijas izraisīja mana skolotāja ME Saltykov-Ščedrina dziļākās ciešanas.

Lieki teikt, ka PSRS prese pat neuzskatīja, ka tas viss būtu pamanāms, ko aizņem nežēlīgi ziņojumi par to, ka M. Bulgakova liktenis bija „slavens”.

Tikai vienu reizi, manas slavas sākumā, pamanīja arogants pārsteigums:

"M. Bulgakovs vēlas kļūt par mūsu laikmeta satīristu ”(Knigosh, Nr. 6-1925).

Diemžēl, verbs "grib" ir veltīgs, ņemot vērā pašreizējo laiku. Tas ir jāpārvērš pluperfectum: M. Bulgakovs kļuva par satīristu tajā pašā laikā, kad PSRS nav absolūti neiespējami reāli (iekļūstot aizliegtajās zonās).

Man nav tas gods izpaust šo kriminālo domu. To izsaka ar pilnīgu skaidrību V. Bluma rakstā (N 6 „Lit. Gas”). Un šī panta nozīme ir izcili un precīzi iekļaujama vienā formulā:

katrs PSRS satīrists iejaucas padomju sistēmā.

Vai es domāju PSRS?

5. Un, visbeidzot, manas pēdējās pazīmes izpostītajās spēlēs ir “Turbīnu dienas”, “Run” un romānā “Baltā sargs”: spilgts Krievijas inteliģences kā mūsu valsts slāņa attēlojums. Proti, intelektuālās aristokrātiskās ģimenes tēls, ko izraisīs nemainīgā balta apsardzes liktenis, kas nometnē iemeta pilsoņu kara laikā, “kara un miera” tradīcijās. Šāds tēls ir diezgan dabisks rakstniekam, kam ir ciešas attiecības ar inteliģenci.

Taču šādi attēli noved pie tā, ka to autors PSRS, kas ir līdzīgs saviem varoņiem, saņem - neskatoties uz lielajiem centieniem kļūt par bezgalīgu pār sarkanu un baltu - Baltā sarga ienaidnieka apliecinājumu un, saņemot to, kā visi saprot, var uzskatīt, ka tas ir pabeigts cilvēks PSRS.

6. Mans literārais portrets ir pabeigts, un viņš ir politisks portrets. Es nevaru pateikt, kādus dziļuma noziegumus tajā var atrast, bet es jautāju vienu lietu: neko neizskatiet ārpus tās. Viņš tiek pilnīgi izpildīts godprātīgi.

7. Tagad es esmu iznīcināts.

Šo iznīcināšanu padomju sabiedrība sveica ar pilnu prieku un sauca par „sasniegumu”.

R. Piksels, atzīmējot manu iznīcināšanu (“Izv.”, 15 / IX-1929), pauda liberālu domu:

"Mēs nevēlamies teikt, ka Bulgakova vārds tiek svītrots no padomju dramaturgu saraksta." Viņam iedvesmoja rakstnieks ar vārdiem, ka "mēs runājam par viņa pagātnes dramatiskajiem darbiem."

Tomēr dzīve Vispārējās repertuāra komitejas personā pierādīja, ka R. Piksela liberālisms nebija balstīts uz neko.

1930. gada 18. martā es saņēmu Centrālās repertuāra komitejas rakstu, kas īsumā informēja, ka tā nav pagātne, bet mana jaunā spēle “Kabbala, Svētais” (“Moliere”) netika atļauta.

Es īsi saku: zem divām papīra papīra līnijām viņi tika apglabāti - darbs grāmatu glabātavās, mana iztēle, spēle, kas saņēmusi neskaitāmus vērtējumus no kvalificētiem teātra ekspertiem - spoža spēle.

R. Pikels kļūdās. Nogalināja ne tikai manus pagātnes darbus, bet arī tagadni un visus nākotnes darbus. Un personīgi, ar savām rokām, es iemeta romāna romānu par velnu, komēdijas projektu un otrā romāna, teātra, sākumu krāsnī.

Visas manas lietas ir bezcerīgas.

8. Es aicinu Padomju valdību ņemt vērā, ka es neesmu politisks cilvēks, bet gan rakstnieks, un ka esmu devis visus savus produktus padomju notikumiem.

Es lūdzu jūs pievērst uzmanību šādiem diviem pārskatiem par mani padomju presē.

Abi nāk no nesavienojamiem manu darbu ienaidniekiem, un tāpēc tie ir ļoti vērtīgi.

1925. gadā tika uzrakstīts:

“Parādās rakstnieks, kurš pat nepērk ceļojuma krāsas” (L. Averbakh, “Izv.”, 20 / IX-1925).

Un 1929. gadā:

„Viņa talants ir tikpat acīmredzams kā viņa darba sociālais reakcionālais raksturs” (R. Piksels, „Izv.”, 15 / IX-1929).

Es lūdzu jūs ņemt vērā, ka rakstīšanas neiespējamība man ir līdzīga dzīvībai.

9. Jautāju PSRS VALDĪBU PIEPRASĪJUMU, KAS NODROŠINĀTA, KĀ NODROŠINOT PSRS IEROBEŽOJUMU, LAI ATBALSTU MANU WIFE LOVE EVGENIEVNA BULGAKOVA.

10. Es aicinu padomju valdības cilvēci un jautāju man, rakstniekam, kurš nevar būt noderīgs savā valstī, dāsni ļaut viņam iet brīvi.

Skatiet videoklipu: Stranger Things 3. Official Trailer HD. Netflix (Aprīlis 2020).

Loading...