Nikolass II bija vājš imperators?

Philip Georgievich Taratorkin, Zinātnes un izglītības centra “RSUH humanitāro arhīvu” direktors, Ph.D.

Daudziem autoriem, it īpaši padomju desmitgadēs, kas rakstīja par Nikolaja II valdīšanu, ir viegli atrast savas personības un darbību iezīmes, ko mēs varam apvienot vispārējā pozīcijā „Vāja karalis, vāja personība, vājš politiķis, vāja rakstura, vāja griba” un tā tālāk.

Vai ir kāds iemesls šim viedoklim? Jā Ir piemiņas laikmeti, tie, kas tieši sazinājās ar imperatoru Nikolaja II, viņa priekšmetiem un padotajiem. Bet, tāpat kā visi piemiņas veidi, šie pierādījumi ir ļoti subjektīvi. Un, parasti, vai nu imperatora politiskie oponenti, vai aizvainotie ierēdņi, piemēram, grāfs Sergejs Yulievich Witte, vai tie, kas revolūcijas laikā pārgāja uz antimonarhiskām pozīcijām, rakstīja par Nikolaja II kā politiķa vājumu un par viņa vājo personību.

Bet ir vēl viens viedoklis, kas man šķiet tikpat saprātīgs. Fakts ir tāds, ka Nikolai II bija ļoti spēcīga politisko principu un pārliecību sistēma. Viņš bija viens no pārliecīgākajiem monarhiem no Romanova nama savā biznesā un pats par sevi. Šo principu sistēmas pamatā bija ideja, ka viņš tika aicināts saglabāt Krievijas autokrātiju tās integritātē un drošībā, neaizskaramību un vēsturiskajā apjomā, ko viņš mantoja no sava tēva imperatora Aleksandra III.

Sakarā ar dažādiem vēsturiskiem apstākļiem Nikolass II ne tikai nespēja saglabāt autokrātiju varas apjomos un formās, kas bija pirms viņa pievienošanās, bet arī vispār nespēja saglabāt monarhiju. Tomēr šāda saglabāšanas vēlme vienmēr bija, un viņš pastāvīgi centās īstenot savu autokrātisko politisko programmu. Koncesijas, ko Nikolaja II apņemas 1905. gada revolūcijas laikā, kad Krievijā faktiski tiek radīta konstitucionāla monarhija, domes monarhija, kā to uzskata vēsturnieki, ir arī mēģinājums saglabāt autokrātiju, pielāgojoties jaunai realitātei: nezaudēt, nevis izmest, neiznīcināt, nevis iznīcināt, nevis iznīcināt, saglabājiet, mainot. Šajā sakarā Nikolajs II bija tikai ļoti elastīgs politiķis, uzmanīgs un jutīgs pret tiem jūtas, kas pastāvēja gan politiskajā elitē, gan sabiedrībā kopumā. Bet ar visu šo viņa jutību viņš darīja visu, lai saglabātu autokrātiskās varas principu.

Bija tāds vēsturnieks - Jevgeņijs Jevlampievich Alferevs, krievu diasporas vēsturnieks. Viņš rakstīja grāmatu "Imperators Nikolajs II kā spēcīgas gribas cilvēks". Pilnībā pretstatā mītam, kuram mēs visi esam pieraduši, viņš sniedz pierādījumus un piemērus. Piemēram, 1917. gada februārī, kad Petrogradā sākās nemieri, Nikolass II atradās viņa mītnē Mogiļovā, mūsdienu Baltkrievijas teritorijā. Imperators sniedz skaidru norādi: lai apspiestu sacelšanos, atjaunotu mieru galvaspilsētā, nevis vadītu provokatori, kas ir vēl bīstamāki, jo Krievija iet cauri kara laikam. Vēl viens jautājums ir, ka tas nedarbojās, jo īpaši tāpēc, ka imperators personīgi tika bloķēts uz dzelzceļa, viņš nevarēja atgriezties galvaspilsētā. Viņš nekavējoties pieņem stingru lēmumu atgriezties Petrogradā, bet cara vilciens nemazina nemiernieku dzelzceļus, tāpēc Nikolass II nonāk Dno stacijā, tad Pleskavā, kur viņš paraksta nolaupīšanu.

Vēl viens piemērs. 1915 Pirmā pasaules kara augstums. Pretēji visu ministru, precīzāk, lielāko daļu valsts amatpersonu un amatpersonu viedoklim, bet nekādā ziņā nav pretrunā ar daudzu frontes militāro komandieru viedokli, Nikolass II pārņem augstāko komandu, noņemot šo amatu no Lielā hercoga Nikolaja Nikolajeviča. Viņš atbild: „Es pieņēmu lēmumu. Tas būs tāds. ”

Kad pirmā Krievijas revolūcijas laikā Nikolaja II tika uzspiesta dažādiem jaunās valsts struktūras projektiem, viņš vienmēr apliecina tikai tos, kas nav pretrunā ar savu redzējumu par to, kā tam vajadzētu būt. Un tas neattiecas uz padomdevējiem, kas piedāvā dažas citas iespējas.

To pašu var teikt par viņa rīcību ārpolitikā. 1899. gadā, par kuru maz cilvēku zina, Nikolass II izvirzīja ideju par pilnīgu atbruņošanos. Tas tiks apspriests vēlāk Nikita Sergejeviča Hruščova laikā, Leonīds Iljišs Brežņevs un tālāk. Bet patiesībā šī ideja, pati disertācija, Krievijas imperators iemeta starptautiskajā telpā. Tajā laikā viņš nesaņēma pat mazāko atbalstu, jo militāri dažādu spēcīgu spēku pārstāvji vispār nebija gatavi ne tikai praktiskam šī jautājuma risinājumam, bet arī par šādu mierīgu mīlestību. Viņi runāja pilnīgi citā, daudz agresīvākā un kareivīgākā valodā. Nicholas II, neskatoties uz apzināšanos, ka viņš bija viens pats, visi viņa valdīšanas gadi konsekventi turpināja aizstāvēt šo disertāciju: ir nepieciešama vispārēja un pilnīga atbruņošanās, pretējā gadījumā nevar novērst katastrofu un nelaimi.

Šie ir pierādījumi un piemēri, kas, manuprāt, būtiski apdraud Mikola II mītu par vāju valdnieku.

Skatiet videoklipu: "Trakais Makss: Skarbais ceļš" - kino no 15. maija! (Septembris 2019).